26-02-2007, 16:02:48
inquietud Wrote:(...)Creo que lo que quieren decir es, como se ha comentado en la sección de artículos del weblog
O sea que la misma sustancia encontrada en los focos y que no debería estar ni en la Goma 2 Eco ni en la Titadyne (por cierto que una marca comercial va con nombre y apellidos y la otra sólo con el nombre) DETERMINA que explotó precisamente la Goma 2 Eco robada de Mina Conchita y a la vez DESCARTA cualquier Titadyne. Todo un monumento a la lógica.
Sí. Hay al menos una explicación convincente al hecho de que se haya encontrado DNT en los focos de las explosiones compatible con el explosivo que tenían los terroristas pero lo hayado no permite afirmar lo que dice el artículo de El País.
¡Cómo detesto que todos los medios barran para casa (aunque unos tengan una escoba y otros un camión-aspiradora)!
- que la presencia de DNT coincide en los análisis de los restos realizados sobre los focos y el explosivo no explosionado, siendo congruente (se dice así) con la Goma2 Eco robada de Mina Conchita. Si ambas dinamitas contienen un mismo elemento que, a priori, No deberían tener, es lógico que tengan el mismo origen.
- que la detección de DNT como único elemento no aparecido en los anteriores análisis (o sea, que no ha aparecido ningún otro elemento que pueda ser componente del Titadyne) elimina efectivamente la posibilidad de uso de cualquier titadyne.