26-02-2007, 19:04:28
(This post was last modified: 26-02-2007, 19:07:03 by morenohijazo.)
A ver, que a lo mejor me he liado. Me parece que, de las varias marcas comerciales de Titadine, algunas llevan DNT y otras no. Pero las dos o tres marcas comerciales que lo llevan nunca han sido usados por ETA, por lo que de tratarse de uno de estos Titadines, como prueba incriminatoria contra ETA serviría tanto o tan poco como contra los imputados. Lo que querría decir el artículo es "el DNT como componente descarta tanto el Tytadine usado por ETA como la GOMA-2 ECO"
Las diferentes clases de Titadine vienen en la revista "Tiempo" de la semana anterior, que no tengo aquí, así que lo comprobaré en cuanto llegue a casa. De momento, voy a buscar algún enlace a las clases de Titadine en Internet:
http://www.titanite.fr/fiches/titadyn30ag.pdf que es Tytadin 30 AG, la marca, creo, más usada por ETA y que según esta ficha, no contiene DNT (Dinitrotolueno; no confundir con Dinitroetilenglicol)
De todos modos, como digo, lo comprobaré
Las diferentes clases de Titadine vienen en la revista "Tiempo" de la semana anterior, que no tengo aquí, así que lo comprobaré en cuanto llegue a casa. De momento, voy a buscar algún enlace a las clases de Titadine en Internet:
http://www.titanite.fr/fiches/titadyn30ag.pdf que es Tytadin 30 AG, la marca, creo, más usada por ETA y que según esta ficha, no contiene DNT (Dinitrotolueno; no confundir con Dinitroetilenglicol)
De todos modos, como digo, lo comprobaré
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
