27-09-2006, 10:47:19
(This post was last modified: 27-09-2006, 10:47:56 by PPelanduska.)
Name and email address ar Wrote:Creo que tu intento de reducir la discusión a los documentos públicos es un esfuerzo inútil porque el art. 390 sanciona la falsificación de documentos públicos, oficiales, mercantiles y despachos de servicios de telecomunicación. A lo mejor resulta que TAMPOCO podemos hablar de falsificación porque TAMPOCO es un documento oficial ese Libro de Custodia de Muestras de la Unidad de Análisis de la Policía Científica. Debe tratarse de un pizarrín en el que lo mismo se apunta el cumpleaños del jefe como las muestras recibidas. Nada, un bloc de notas sin mayor interés.PPelanduska Wrote:PPlanduska, como veo que no te has leido mi comentario te lo vuelvo a copiar a ver si ahora tenemos suerte: No se aplica en este caso porque no es un documento público. A ver si ahora cada vez que un funcionario mueve el boli está creando un documento oficial.Name and email address ar Wrote:No se aplica en este caso porque no es un documento público. A ver si ahora cada vez que un funcionario mueve el boli está creando un documento oficial.Amigo Name and email address ar:
Déjalo, PPelanduska, por este libro no hay por donde tirar.
Cero, el caso está investigándose en la Audiencia Nacional, tengo dudas de que el MIR pueda hacer o decir algo al respecto.
En fin. Tarda mucho el Ministerio de Interior en emitir otra nota informativa. No tardó tanto la semana pasada. Tal vez han aprendido a no tirarse a la piscina tan pronto (¿alguien recuerda aquello del "borrador" y el "control de calidad"?).