Antes de pasar a otro tema, un comentario rápido a la noticia de La Gaceta de los Negocios.
La frase que más me ha sonrojado es la siguiente:
1) El fabricante de la Goma 2-ECO ha informado al organismo de control competente que el DNT NO es uno de los componentes de la Goma 2-ECO. (esta información no tiene por que haber sido reciente, puede ser simplemente algún documento en que especifique los componentes de los explosivos que fabrica).
2) El organismo de control competente (se supone que para la fiscalización de la fabricación de explosivos) es la Dirección General de Política Energética y Minas, dependiente del Ministerio de Industria.
3) La polemica (sólo) tiene fundamento si la Goma 2-ECO no incluye DNT entre sus componentes.
Así pues, pese a que la frase parece intentar decir que la polemica no tiene fundamento, de hecho SÍ que lo tiene ya que la composición declarada por el fabricante de la Goma 2-ECO no incluye DNT.
Parte de la contradicción dialéctica viene de los siguientes dos hechos:
-El fabricante certifica que la Goma 2-ECO no incluye DNT entre sus componentes (hecho teórico).
-Se ha encontrado DNT en diversas muestras de Goma 2-ECO (hecho experimental).
Según demos preponderancia a un dato o a otro surge una u otra interpretación de la realidad (y ya sabemos con cual nos quedamos los que tenemos formación científica).
P.D. Larean: ¿y que diferencia en cuanto a la veracidad de la información hay entre "El Titadyne no contiene DNT" y "En los trenes no explotó Goma 2-ECO"?
La frase que más me ha sonrojado es la siguiente:
Quote:Pero la polémica sólo tendría fundamento si, como el propio fabricante ha informado al organismo de control competente, la Dirección General de Política Energética y Minas, dependiente del Ministerio de Industria, el DNT no fuera efectivamente uno de los componentes de la Goma 2-ECO.Analicemos la frase. Se afirma lo siguiente:
1) El fabricante de la Goma 2-ECO ha informado al organismo de control competente que el DNT NO es uno de los componentes de la Goma 2-ECO. (esta información no tiene por que haber sido reciente, puede ser simplemente algún documento en que especifique los componentes de los explosivos que fabrica).
2) El organismo de control competente (se supone que para la fiscalización de la fabricación de explosivos) es la Dirección General de Política Energética y Minas, dependiente del Ministerio de Industria.
3) La polemica (sólo) tiene fundamento si la Goma 2-ECO no incluye DNT entre sus componentes.
Así pues, pese a que la frase parece intentar decir que la polemica no tiene fundamento, de hecho SÍ que lo tiene ya que la composición declarada por el fabricante de la Goma 2-ECO no incluye DNT.
Parte de la contradicción dialéctica viene de los siguientes dos hechos:
-El fabricante certifica que la Goma 2-ECO no incluye DNT entre sus componentes (hecho teórico).
-Se ha encontrado DNT en diversas muestras de Goma 2-ECO (hecho experimental).
Según demos preponderancia a un dato o a otro surge una u otra interpretación de la realidad (y ya sabemos con cual nos quedamos los que tenemos formación científica).
P.D. Larean: ¿y que diferencia en cuanto a la veracidad de la información hay entre "El Titadyne no contiene DNT" y "En los trenes no explotó Goma 2-ECO"?