28-02-2007, 14:47:04
Inquietud:
El supuesto detrás del razonamiento es que todas las muestras provienen del mismo sitio. Si las variaciones en contaminación no son relevantes, y creo que no lo son, entonces la hipótesis "las muestras provienen del mismo sitio" no se falsea, como pretenden los conspiracionistas.
Por lo demás, intentaré subir hoy mi hoja de cálculo, pero advierto que salvo en Leganés, no hay forma de hacer un análisis estadístico razonable por cada procedencia: hay demasiado pocas muestras.
Otro comentario: podría ser que la masa tabulada de la muestra M-10-3-B sea un error. Es la única muestra que está en las decenas de gramos, y está muy poco disuelta comparada con otras muestras (véase por ejemplo la M-10-2).
Tuppence: En efecto, la M-10-3-B es una de las "envejecidas", pero salvo el DNT, tiene de todo (nitroglicol, nitrato amónico, etc.)
El supuesto detrás del razonamiento es que todas las muestras provienen del mismo sitio. Si las variaciones en contaminación no son relevantes, y creo que no lo son, entonces la hipótesis "las muestras provienen del mismo sitio" no se falsea, como pretenden los conspiracionistas.
Por lo demás, intentaré subir hoy mi hoja de cálculo, pero advierto que salvo en Leganés, no hay forma de hacer un análisis estadístico razonable por cada procedencia: hay demasiado pocas muestras.
Otro comentario: podría ser que la masa tabulada de la muestra M-10-3-B sea un error. Es la única muestra que está en las decenas de gramos, y está muy poco disuelta comparada con otras muestras (véase por ejemplo la M-10-2).
Tuppence: En efecto, la M-10-3-B es una de las "envejecidas", pero salvo el DNT, tiene de todo (nitroglicol, nitrato amónico, etc.)
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.