28-02-2007, 19:11:22
Y si mi poca experiencia con las industrias no me engaña, si le vas a un jefe con un resultado, pongamos por caso, ligeramente superior a esas 50 ppm (incluyo aquí incluso las 132 ppm), posiblemente te diría que está muy cerca del límite del análisis, que es muy posible que haya mucho error y que lo repita o que lo descarte.
Y no estoy intentando acusar a ninguna empresa de mala praxis, pero un resultado del orden de 50 ppm (en esto, en un análisis de explosivos) es prácticamente cero. Estamos hablando de componentes en concentraciones del 2, 30, 60 %, por lo que si en un análisis rutinario en fábrica salen composiciones del orden de 50 ppm se podrían despreciar sin mucho error. Supongo que el principal motivo de realizar estos análisis es sobre todo asegurarse de que la composición es la misma que la "oficial" que venden, no si hay alguna pequeña impureza.
Paíce sé, según los PPNN, que algún titadyne tiene 10% de DNT, esto son ni más ni menos que 100.000 ppm!!, un valor de 12 a 132 ppm es evidentemente muy inferior.
Y no estoy intentando acusar a ninguna empresa de mala praxis, pero un resultado del orden de 50 ppm (en esto, en un análisis de explosivos) es prácticamente cero. Estamos hablando de componentes en concentraciones del 2, 30, 60 %, por lo que si en un análisis rutinario en fábrica salen composiciones del orden de 50 ppm se podrían despreciar sin mucho error. Supongo que el principal motivo de realizar estos análisis es sobre todo asegurarse de que la composición es la misma que la "oficial" que venden, no si hay alguna pequeña impureza.
Paíce sé, según los PPNN, que algún titadyne tiene 10% de DNT, esto son ni más ni menos que 100.000 ppm!!, un valor de 12 a 132 ppm es evidentemente muy inferior.