27-09-2006, 12:06:52
Manel Wrote:Copio lo que acabo de escribir en otro sitio (call me lazy, dude):(Modo abogado del diablo on)
Quote:2. Te insisto en que, por lo que sabemos, NO se han falseado documentos. El orden de los hechos es este:Ahí tienes el resumen de los hechos, Luis.
a) La Policía Científica recibe unas muestras. Tres peritos se encargan de analizarlas, y en su informe añaden informaciones muy sesgadas sobre casos anteriores, poniendo en relación a ETA con el Haski por el simple hecho de tener ambos ácido bórico.
b) Sin esperar a que se supervise el documento, alguien (el mismo que luego filtra las fotocopias) anota su salida en un registro interno (el que publica hoy El Mundo).
c) La superioridad, o el control de calidad que dijo Santano, ve que el informe contiene datos muy sesgados y decide rehacerlo. No procede remitirlo al juez.
d) Se rehace el informe, que esta vez sí recibe el visto bueno (el sello).
e) Hay que modificar el libro interno, se coge el bote de tipex y se oculta la anotación indebida. Luego se añade la anotación que corresponde al informe rehecho.
f) Un día de cada tres, en ese registro interno (y en otros similares, que no son documentos públicos) se usa tipex.
¿Por qué no se dio curso al informe tal y como fue redactado por los tres peritos si, como todos coincidimos, las observaciones sobre las posibles relaciones entre ETA y los islamistas en base al ácido bórico no pasan de simples pamplinas?
¿Qué "atmósfera" se respiraba en las dependencias de la Policía Científica para que mereciera la pena rehacer el informe cuando, yo soy el primero en reconocerlo, las descabelladas observaciones de los peritos avergonzarían a cualquiera policía que lleve el adjetivo "científica" en su denominación?
¿Cómo es que los superiores de los peritos no tuvieron fueza moral ni legal para obligarles a rehacer el informe omitiendo las pamplinas finales?
¿Por qué, si no fue posible que los peritos consumidores de extasis rehicieran su informe, no se dejo claramente establecido por escrito que se procedía a redactar uno nuevo?
(Modo abogado del diablo off)
De esta calamidad vamos a sacar algo positivo: a partir de ahora la Policía va a ser muy cuidadosa a la hora de seguir los procedimientos y redactar sus informes.
Como tiene que ser.
Si algo ha puesto de manifiesto toda esta investigación espuria/paralela sobre el 11-M es que los funcionarios policiales no son cuidadosos en su trabajo porque nadie fiscaliza su actuación.