¿Es posible hablar de falsificación de pruebas?

[B]

Yo alucino con vosotros, o sea que el hecho de que se manipule un informe pedido por un juez es algo tan normal. Esto es la bomba.

Que exista un supuesto defecto de forma no quiere decir que haya dolo, así que el término manipulación extrae conclusiones infundadas. Tampoco es un hecho que se haya cometido alguna irregularidad, sólo hay indicios que hacen pertinente una investigación.

Lo que sí debería preocuparnos es que los documentos de la investigación de un deilto, ya sean oficiales o borradores, lleguen a un periódico para su difusión pública, en vez de al juez. ¿No habría que investigar también cómo ha llegado ese documento a manos no autorizadas? Si era un borrador, como demuestra que careciese de número de registro de salida, debería estar destruido o archivado con el resto de documentación que respalda el informe pericial.