13-03-2007, 19:27:51
Hombre, yo sin saber nada de como funcionan los juicio supongo que lo de los testiguos visuales, salvo en casos muy claros, no es algo determinante. La gente confunde caras, sobre todo teniendo en cuenta que muchas veces más que en el conjunto de la cara nos fijamos y de ahí partimos para identificar a la gente en rasgos puntuales, y es sencillo que con el tiempo la memoria nos falle, que un rasgo que vimos hace x años ahora lo veamos distorsionado, aumentado o disminuido, como lo de la piel más oscura o más clara, o los rizos que sobresales, o la barba, son cosas normales, ¿No os ha pasado nunca ver a una persona y confundirla con otra hasta que la teníais encima y estabais a punto de saludarla? A mi sí, varias veces, así que imaginar a alguien que habéis visto antes de un suceso fugazmente y al luego tienes que reconocer junto a otros con rasgos similares o en una foto.
Los procesados no están ahí únicamente por los testigos visuales, hay otros indicios que a la hora de tomar la decisión tendrán más peso que un reconocimiento por parte de un testigo que no conocía al procesado. Supongo que esta parte del juicio será por si hay algún reconocimiento muy claro, luego vienen las pruebas determinantes, ya que no creo que a alguien le condenen sin otro tipo de pruebas si una persona le ha reconocido en una foto. Habría demasiadas dudas razonables ya que la mente humana falla demasiado a menudo.
Los procesados no están ahí únicamente por los testigos visuales, hay otros indicios que a la hora de tomar la decisión tendrán más peso que un reconocimiento por parte de un testigo que no conocía al procesado. Supongo que esta parte del juicio será por si hay algún reconocimiento muy claro, luego vienen las pruebas determinantes, ya que no creo que a alguien le condenen sin otro tipo de pruebas si una persona le ha reconocido en una foto. Habría demasiadas dudas razonables ya que la mente humana falla demasiado a menudo.