15-03-2007, 10:47:21
Rasmo Wrote:Además, el abogado de la acusación, en este fase del juicio, ya ha concluido que "no es posible acreditar la cadena de custodia del pozo" cuando aún no ha testificado los agentes que intervenieron en esta custodia.teluar Wrote:La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11 M, a través de su abogado, se quita la careta:Me parece muy pintoresco que en la noticia digan: "su manera de contestar era más propia de un imputado que un testigo". Bueno, supongo que si no lo trataran como a un imputado, si no lo interrogaran como a un acusado, no contestaría como tal.
http://www.libertaddigital.com/noticias/...01170.html
Esta asociación, al igual que la AVT, a lo largo de todo el proceso está actuando en fraude procesal pues no ejercirta sus funciones de acusación sino de defensa de los procesados. La conexión de está acusación con los movimientos de defensa de los acusados (peones negros) es evidente y no lo ocultan en el blog de Luis del Pino.
Es de vergüenza que el juez les tenga que recordar que ejercen de acusación.
En eso se han convertido LdP, PJ y sus satélites: en abogados defensores de los acusados por el asesinato de 192 personas. La historia les juzgará.
Si yo fuera el Tribunal les imponía una multa a la AAV11m y a la AVT por actuar en el procedimiento vulnerando la buena fé procesal.