15-03-2007, 18:16:11
Un ejemplo más. Ha estas alturas creo que esta claro que el explosivo empledo es Goma2-ECO. No hay versión B. Todos los informes demuestran ese hecho. Por tanto pregunto: ¿a que viene la chuleria de afirmar?: Los tedax reconocen la GOMA2-Eco por que hacen practicas a menudo con ellas, o algo asi. Esta afirmación no aporta nada a la causa. Pero dio pie para que abogados preguntaran a los demas tedax, ¿usted usa Goma2-Eco, hace parcticas con ella? si hubiera contestado que si no se hubiera ganado nada. Pero joder contesto que no NUNCA. Que manera mas absurda se embrar dudas gratuitas. Perdonar pero se me atraganto el Manzano