15-03-2007, 18:35:05
teetetes Wrote:Mirar, me he callado hasta ahora algo que ohi en la declaración de manzano que me hizo enfurecerme. No lo he contado por que se que aqui nos lee gente que no trata de esclarecer la verdad, y como es alguien que nadie "aperentemente a recaido" pues lo he dejado pasar para no dar pistas a los abogados defensores. Manzano explico el sistema de clasificacion de restos con tres mesas sucesivas. Y nadie recallo en la cuenta de que no habia restos de un sitio si no de 12. Por lo tanto hacen falta 12 x 3 mesas. Por lo menos tres fuentes distintas tres estaciones 3 x 3 mesas. Es esencial no mezclar los restos de un foco con el de otro. primero por que para recomponer el puzle es mas facil no mezclar aquello que no esta mezclado. y segundo por que el pritocolo no permite la mezcla preliminar de evidencias de varios sitios. Vamos lo dejo a huevo para debilitar el proceso.¡Acabáramos, era eso! Haberlo dicho, hombre. Se lo explico para que pueda volver a amar a Sánchez Manzano.
Las muestras se recogen de manera separada en cada foco. Supongamos que llegan las recogidas en las cuatro explosiones de de Atocha. Como la unidad central de los Tedax no es unos billares lleno de mesas de ping-pong, seguro que a alguien se le pudo ocurrir lo siguiente:
Seleccionaron sobre esas tres mesas que señaló Sánchez Manzano los restos recogidos en el primer foco. Cuando terminaron con estos hicieron lo mismo con los del segundo foco, luego con los del tercero, etc. ¿Ve que fácil? No hacen falta docenas de mesas, sólo un poco de sentido común.