16-03-2007, 19:00:35
El problema no es únicamente de ese tipo de "frustración". Si no mal recuerdo el color del envoltorio venía descrito en unos sitios como "oscuro" y en otros como "marrón claro". No "marrón oscuro" y "marrón claro" como señalaba el abogado. Fue uno de los momentos más patéticos del interrogatorio: un abogado de la acusación tergiversando los hechos ante un testigo de la acusación para que diera la impresión de que las pruebas que sustentan la acusación habían sido obtenidas de forma irregular o errónea. Vergonzoso. La pérdida de compostura y de respeto del abogado es mas y peor que vergonzoso, y después de retorcer los hechos para plantear una pregunta falsa es canallesco. De hecho, espero estar equivocándome yo y que alguien pueda decirme que no sucedió así. Preferiría tener que rectificar.
Por cierto, he leído por alguna parte que esas acusaciones alegan que actúan así al haber solicitado la responsabilidad subsidiaria del Estado. Es, simplemente, mentira. La búsqueda de un error en la prevención del atentado, o en la atención a las víctimas posterior al atentado podrían tener alguna incidencia en la responsabilidad del Estado. La actuación de la policía después del atentado en la persecución de los criminales no
Por cierto, he leído por alguna parte que esas acusaciones alegan que actúan así al haber solicitado la responsabilidad subsidiaria del Estado. Es, simplemente, mentira. La búsqueda de un error en la prevención del atentado, o en la atención a las víctimas posterior al atentado podrían tener alguna incidencia en la responsabilidad del Estado. La actuación de la policía después del atentado en la persecución de los criminales no