28-09-2006, 14:08:26
urodonal Wrote:perdón por la autocita .Amos a ver: 3 tontos de remate/3 malos malosos peones negros infiltrados en Análisis tratan, en marzo de 2005, de implicar a ETA mediante el procedimiento de señalar al juez que en una anterior ocasión el mismo laboratorio analizó muestras de ácido bórico del piso de un etarra y de otro piso de un fulano. De verdad ¿no estaremos exagerando un poco? A mi me parece que los peritos emitieron su informe, indican que el ácido bórico no se usa con fines terroristas (más o menos, hablo de memoria) y añaden que las únicas veces que les llegó para analizar fueron esas 2. Tampoco da para tanto. El informe en cuestión NO DICE que exista una relación ETA-11M. Vamos, eso creo que está claro para todo el mundo. Precisamente por eso no veo el problema de haber dejado al juez valorar si las observaciones emitidas por los peritos eran mongoladas o melonadas, que para eso Del Olmo es mayor de edad y cobra por su trabajo y por eso no entiendo que en Interior se dedicaran a cortar-y-pegar informes, usar el tippex a discrección, etc. montando el pollo que les ha estallado en la cara.
Otra cosa, es mentira que esta sustancia (ácido bórico) haya sido intervenida en hechos terroristas. Siguiendo este razonamiento, todo lo que se encuentra en un piso de terroristas (televisiones, armarios, comida, ropa,etc...) estaría relacionada con hechos terroristas y parece evidente que no, la relación con hechos terroristas no se debe presumir por algo tan simple como la posesión, se debe probar. ¿Está relacionada la fabada litoral con hechos terroristas por encontrar por encontrar una lata de tan rico manjar en un piso de terroristas?.
Se que de todo esto se ha hablado mucho en general pero es que aquí hay quienes admitimos que existe la posibilidad de que se haya producido algún tipo infracción o delito pero otros (Ppelanduska, te elijo a ti.. perdón pero es que mis hijos ven Pokemon todo el día) no se yo si reconocen que la metedura de pata de los peritos es tan gorda que se podría hablar de existencia de posibles indicios de delito de falsedad en documento público (o son tontos de remate o lo hicieron con intención. Siendo tres no me cabe en la cabeza que metieran el churro que intentaron meter de forma inocente).
En definitiva la obsesión de unos por meter a ETA en el ajo y la obsesión de otros por evitar siquiera la aparición de las siglas ETA en el sumario ha provocado, al menos hay cierta apariencia, que estemos hablando de falsedad de documentos.