19-03-2007, 14:24:49
Yo no he podido ver el juicio y desconozco las palabra exactas del guia canino pero, la afirmación de que SIEMPRE quedan restos en las bolsas de transporte me parece muy arriesgada.
Creo que todo depende de cómo se hayan manipulado esas bolsas. Hay que tener en cuenta que los explosivos no estaban directamente en contacto con las bolsas o mochilas sino que estaban dentro de otras bolsas de basura cerradas. Si se manipularon las mochilas con guantes o con las manos limpias no sé porque tendria que haber restos en el exterior (que son los que se supone que quedarian "flotando" en la furgoneta).
Ahora...si se refiere a que el explosivo es muy volatil y siempre se escapa algo al exterior., pues... es lógico que el perro la detecte (siempre y cuando la concentración en el aire sea la adecuada, claro)..
De cualquier forma, y aún aceptando que la perra era capaz de detectar cantidades mínimas, la palabra SIEMPRE me sigue pareciendo arriesgada, porque el margen de error existe en todas las actividades.
Es una lastima que ésto no haya quedado claro.
Creo que todo depende de cómo se hayan manipulado esas bolsas. Hay que tener en cuenta que los explosivos no estaban directamente en contacto con las bolsas o mochilas sino que estaban dentro de otras bolsas de basura cerradas. Si se manipularon las mochilas con guantes o con las manos limpias no sé porque tendria que haber restos en el exterior (que son los que se supone que quedarian "flotando" en la furgoneta).
Ahora...si se refiere a que el explosivo es muy volatil y siempre se escapa algo al exterior., pues... es lógico que el perro la detecte (siempre y cuando la concentración en el aire sea la adecuada, claro)..
De cualquier forma, y aún aceptando que la perra era capaz de detectar cantidades mínimas, la palabra SIEMPRE me sigue pareciendo arriesgada, porque el margen de error existe en todas las actividades.
Es una lastima que ésto no haya quedado claro.