Declaración de la policía 88.163 (encontró la mochila de Vallecas)

[teluar]

He creído entender lo siguiente (a expensas de corregir cuando revise el video): dado que aparecían muchos nombres en los efectos anteriores, poder relacionar esa mochila con esos nombres podría servir para ubicar la mochila en el tren.

Efectivamente, eso es lo que ha dicho, pero es que eso es una parida de Gómez Bermudez porque los efectos se habían llevado al montón y allí se habían mezclado
Que poco me está gustando todo esto...

Es a eso a lo que se están agarrando los peones.

Peona abogada ha dicho:

NO ME HACÉIS CASO

Que no hay nada que discutir sobre cadenas de custodia ni milongas, que la cuestión es ésta:

HOY DÍA VEINTE DE MARZO DE DOS MIL SIETE, TRES AÑOS OCHO DÍAS Y NUEVE HORAS (más o menos) TRAS SU APARICIÓN ESTELAR LA BOLSA DE VALLECAS HA TENIDO UNA MUERTE FULMINANTE EN LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL R.I.P

Ha sido el Juez, en persona, quien ha procedido a levantar el acta de defunción interrogando a los policías que dicen haberla encontrado. No estaba en el inventario, no supieron situar el momento en que lo interrumpieron. Uno dice que las bolsas no estaban numeradas; otro que sí lo estaban y apareció en la cinco; pero tampoco supo decir en qué momento aparece la interrupción.

Ergo no hay niguno de los documentos obligados: No la recoge el inventario; no hay oficio notificando su aparición y pidiendo un equipo TEDAX, no hay un acta de entrega del artefacto.

Fue útil y buena mientras vivió. Démosle cristiana sepultura.

Darane
Enviado por Darane el día 20 de Marzo de 2007 a las 13:06 (#1117)

Es decir: como no hay un papelito burocratico en el que figure la mochila de vallecas, esta no existe.

Supongo que eso estaria bien si no hubiese testigos de que esa bolsa venia con el resto de las bolsas de El Pozo. Pero, como si existen esos testigos ya es prueba suficiente

Es que se olvidan que, el juez, a diferencia de ellos, si se cree el testimonio de los policias ya que han jurado decir la verdad.


Edito: veo que se me han adelantado

En derecho hay una cosa que denominamos "la fuerza normativa de lo fáctico" y que podríamos traducir como "la realidad es muy tozuda". Pues eso, aunque no figure la famosa mochila en ningún expediente administrativo (inventario, acta o similar), la existencia de la misma acreditada por los testigos es prueba suficiente. Aunque la lógica lleva a la misma conclusión que el derecho

Ganas de enredar que tiene la chica.