PPelanduska Wrote:En la parte del sumario en la que figure la declaración de esta señora:Ya estamos con las mentiras descaradas. No has puesto enlace al sumario, has puesto un enlace a una noticia de El Mundo en el que no se habla sobre la nitroglicerina en el sumario. El articulo en ese tema habla sobre las palabras de Sanchez Manzano y su error al hablar de nitrglicerina en vez de dinamita y la jefe de los Tedax diciendo que no había nitroglicerina y que nunca le pasó esa información a Sanchez Manzano.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/18...36810.html
Siempre hacéis lo mismo, cuando no tenéis argumentos ponéis un enlace y decis que pone una cosa cuando no la pone con la esperanza de que no lo verifiquemos.
Quote:Oiga, larean, ¿qué probabilidades hay que multiplicar para que en NINGUNA de las 10 bombas del 11M queden restos? 0 de 10. Me lo explique.Si es que a veces parece que no sabéis leer. Eso ya se ha explicado aquí. Para conocer la probabilidad de detectar el explosivo si se usa GOMA 2 ECO en un único atentado debes conocer si es facil o dificil detectar la GOMA 2 ECO, no te vale conocer lo que ha pasado en atentados con otros explosivos, y como dice Arean debes demostrar que las explosiones son independientes para poder calcular la probabilidad total de todas las explosiones.
Pero vamos, que si la probabilidad de detectar la Goma 2 ECO en un atentado es del 100% entonces en todas las explosiones se puede detectar, pero si la probabilidad es del 1% entonces es muy sencillo que nunca se detecte por muchos atentados que analices. Si hay un valor intermedio cada atentado debería tratarse como único, cosa que LdP no hace. Respondeme, ¿Conoces el error de detección de la Goma 2 ECO tras su deflagración? Y por favor, respondeme a esto antes de repetir que es muy dificil que en 10 atentados no queden restos.