Quote:Lo cual evidentemente no valida el cálculo probabilístico de este señor. En primer lugar porque en este caso los análisis SÍ determinaron el tipo de explosivo.Es que en este caso da igual, no importa el número de atentados, si fueran 9 de 1000 o de 2000 estariamos en las mismas. Imaginad que tenemos los datos de 10000 atentados, y en 9 no se detecta el tipo de explosivo. LdP diría que la probabilidad de no detectar el explosivo en un atentado es del 0.09%, muy baja. Pero es falso, si hablamos de Goma 2 ECO, habría que ver cuantos atentados hay con Goma 2 ECO, unos ejemplos:
- Si de esos 10000 atentados hay 10 con Goma 2 ECO y y los 9 fallos de detección han sido en los producidos con goma 2 ECO, estariamos hablando, teniendo el dato de los 10000 atentados, de un error de detección del 90% en vez del 0.9%. Muy dificil de detectar. Y ahí es donde LdP, Raúl y PPlanduska se están equivocando.
- Si de esos 10000 atentados hay 10 con Goma 2 ECO y los 10 se detectan perfectamente sean las que sean las condicones del medio entonces estamos hablando de un error de deteción del 0% con los datos de esos 10000 atentados.
Esto son ejemplos extremos, por lo que habría que realizar un experimento con Goma 2 ECO para calcular el error en la detección de ese tipo de dinamita, y LdP no lo conoce y PPlanduska dice que no hace falta.