28-09-2006, 22:25:00
El debate se está centrando en el posible uso criminal de ácido bórico. Suponiendo que tuviese alguna implicación en los atentados, que no está demostrado ni hay indicios de que se le diese un uso distinto al de insecticida, tampoco serviría para avalar la teoría de la relación con ETA.
Lo que está clarísimo es que el ácido bórico de ETA, lleno de pelos, se usaba para algún tipo de tratamiento de higiene íntima. ¿Qué pasa, que los pelos son falsificados o que se usa el vello para hacer explosivos?
Lo que está clarísimo es que el ácido bórico de ETA, lleno de pelos, se usaba para algún tipo de tratamiento de higiene íntima. ¿Qué pasa, que los pelos son falsificados o que se usa el vello para hacer explosivos?