Saludos a todos, éste es mi primer post (aunque os sigo desde hace un par de semanas) por eso quería agradeceros a todos la labor de información que hacéis, sobre todo en temas especializados en los que es más complicado encontrar fuentes.
Es increíble la poca vergüenza que tienen al llamar a eso pericial, no sólo por su escritura, propia de un niño pequeño (incluyendo el subrayado verde fosforescente), sino por las conclusiones ¿lógicas? a las que va llegando.
Esta parte es mi preferida:
"Realmente no existe ninguna prueba, concluyente que pueda señalar a potro (sic) grupo terrorista, en eso estoy de acuerdo, también es cierto que la Mochila de Vallecas no corresponde con un patrón de ETA, pero es que son las mismas similitudes que puede encasillarlos en los que habitualmente usan los miembros de la “resistencia Árabe”, los encasilla también con los usados por ETA.
Pero independientemente, lo más deplorable, es que basándose en que “puede pertenecer a los “moros”, se pone en juego la vida de personas”."
Tuve que leerlo tres veces para entender lo que quería decir. Luego tardé unos minutos en recuperarme de la risa.
Es increíble la poca vergüenza que tienen al llamar a eso pericial, no sólo por su escritura, propia de un niño pequeño (incluyendo el subrayado verde fosforescente), sino por las conclusiones ¿lógicas? a las que va llegando.
Esta parte es mi preferida:
"Realmente no existe ninguna prueba, concluyente que pueda señalar a potro (sic) grupo terrorista, en eso estoy de acuerdo, también es cierto que la Mochila de Vallecas no corresponde con un patrón de ETA, pero es que son las mismas similitudes que puede encasillarlos en los que habitualmente usan los miembros de la “resistencia Árabe”, los encasilla también con los usados por ETA.
Pero independientemente, lo más deplorable, es que basándose en que “puede pertenecer a los “moros”, se pone en juego la vida de personas”."
Tuve que leerlo tres veces para entender lo que quería decir. Luego tardé unos minutos en recuperarme de la risa.