23-03-2007, 12:24:59
Esta es la declaración de Rakesk Kumar ante el juez del Olmo:
Auto de Procesamiento, pag. 551 y siguientes.
Kumar vendió 3 teléfonos Trium sin liberar el día 3 de marzo. El cliente (búlgaro) encargó seis más para recoger al día siguiente. Los quería liberados.
Así lo cuenta el testigo:
También sería interesante preguntar al ignaro escribiente qué finalidad tiene apuntar los IMEIs a posteriori. Si la Policía llegó hasta el Bazar Top fue porque el rastreo del IMEI del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas apuntaba a aquella tienda como la expendedora de los teléfonos.
Sobre la identificación del terminal:
Auto de procesamiento, pag. 550 y siguiente.
La anotación de los IMEIs por parte del empleado no aporta ninguna información extra a la investigación.
Saludos
Auto de Procesamiento, pag. 551 y siguientes.
Kumar vendió 3 teléfonos Trium sin liberar el día 3 de marzo. El cliente (búlgaro) encargó seis más para recoger al día siguiente. Los quería liberados.
Así lo cuenta el testigo:
Quote:El día 4 de marzo yo tenía liberados 12 teléfonos, seis quiero vender, (al búlgaro), yo he liberado más porque no tenía antes ninguno liberado, y los liberé porque así guardaba dos teléfonos en cada una de las tiendas que tenemos en propiedad por si algún otro cliente pedía un teléfono barato liberadoEs decir, de la lista de 12 IMEIs que aparecen en el folio de marras, sólo seis corresponden a los teléfonos vendidos a los supuestos terroristas. El testigo no puede determinar cuáles. Cuando se le enseña la lista:
Quote:MANIFIESTA que es muy difícil para él, que él apuntó los doce pero no sabe cuáles les dio a los clientes del 4 de marzoEl editorial de El Mundo se refería ayer a este asunto con el rigor que le caracteriza:
Quote:Ahora bien, con ser importantes estos y otros detalles, lo más llamativo de ayer fue el momento en que quedaron en evidencia las anotaciones del libro donde los indios que vendieron los móviles del 11-M registraban la actividad de su negocio. Resulta que, de todos los teléfonos vendidos desde 2001, sólo se anotaron en el libro los números de identificación de los adquiridos por los presuntos terrorristas. ¿Se hizo esa anotación antes de la masacre? Mucho nos tememos que no.Queda claro que el editorialista no sabe de lo que habla. ¿De dónde saca semejante tontería?
También sería interesante preguntar al ignaro escribiente qué finalidad tiene apuntar los IMEIs a posteriori. Si la Policía llegó hasta el Bazar Top fue porque el rastreo del IMEI del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas apuntaba a aquella tienda como la expendedora de los teléfonos.
Sobre la identificación del terminal:
Auto de procesamiento, pag. 550 y siguiente.
La anotación de los IMEIs por parte del empleado no aporta ninguna información extra a la investigación.
Saludos