25-03-2007, 19:40:10
(This post was last modified: 25-03-2007, 21:24:22 by morenohijazo.)
De Casimiro teníamos poco; y no es porque no haya dónde elegir. Pondré un ejemplo. de "El Mundo",
El Mundo publicado en Internet el 12 de Marzo de 2007
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
En la declaración del tejido protegido nº 84128, según Casimiro, éste dijo «En la tarde noche del 12 de marzo supimos que la tarjeta Amena de la mochila que había aparecido en Vallecas había sido suministrada por Jamal Zougam, relacionado con el terrorismo islámico»
En realidad, lo que dijo es que en la tarde del día 12 de Marzo supieron que había sido encontrada una tarjeta AMENA en la mochila encontrada en Vallecas. Dicha tarjeta, al conducir al Bazar TOP, permitió al día siguiente la detención de Jamal Zougam.
http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesione..._84128.htm Al principio de la grabación (1' 30'') Pero no dice que se conociera el nombre de Zougam el día 12. Tampoco en el Auto de Procesamiento (Punto 37º, página 549 y siguientes) hay nada que me haga pensar lo contrario. Para empezar, mentira y gorda. pero éste hilo va de manipulaciones propagandísticas: hagamos como que lo creemos.
¿Por qué no se realizaron las detenciones? Pudo ser, como el mismo Casimiro reconoce, que se retrasaran 24 horas las detenciones para cerrar el operativo. En todo caso, tanto los abogados, como el fiscal, el Tribunal, como los medios no conspiracionistas no le han dado excesiva importancia.
Casimiro, no:
¿Habrá que volverle a recordar a Casimiro quién (qué partido político) estaba al mando y nombró a los mandos policiales que tan ineficaces (según él, claro; me gustaría que me citase qué policía mundial ha conseguido resolver un caso similar en tan pocas horas, con o sin suerte)?
EDITO Tras oír las declaraciones del testigo, y buscar en el Auto de Del Olmo, no encuentro lo que dice Casimiro por ningún sitio y lo corrijo. Debería haberlo imaginado. En caso de que fuera cierto lo que decís el reportero dicharachero, me lo hacéis notar y vuelvo al comentario inicial
El Mundo publicado en Internet el 12 de Marzo de 2007
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
En la declaración del tejido protegido nº 84128, según Casimiro, éste dijo «En la tarde noche del 12 de marzo supimos que la tarjeta Amena de la mochila que había aparecido en Vallecas había sido suministrada por Jamal Zougam, relacionado con el terrorismo islámico»
En realidad, lo que dijo es que en la tarde del día 12 de Marzo supieron que había sido encontrada una tarjeta AMENA en la mochila encontrada en Vallecas. Dicha tarjeta, al conducir al Bazar TOP, permitió al día siguiente la detención de Jamal Zougam.
http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesione..._84128.htm Al principio de la grabación (1' 30'') Pero no dice que se conociera el nombre de Zougam el día 12. Tampoco en el Auto de Procesamiento (Punto 37º, página 549 y siguientes) hay nada que me haga pensar lo contrario. Para empezar, mentira y gorda. pero éste hilo va de manipulaciones propagandísticas: hagamos como que lo creemos.
¿Por qué no se realizaron las detenciones? Pudo ser, como el mismo Casimiro reconoce, que se retrasaran 24 horas las detenciones para cerrar el operativo. En todo caso, tanto los abogados, como el fiscal, el Tribunal, como los medios no conspiracionistas no le han dado excesiva importancia.
Casimiro, no:
Quote:...El PSOE jugó con las cartas marcadas. La información de la que gozaba la UCIE en la tarde noche del viernes día 12 le llegó a la dirección del partido con el tiempo suficiente para preparar la campaña de acoso y derribo contra Aznar...Como dice Carlos Iglesias, de "Benito y Manolo" ¡Qué desproporcionao! Si le dejamos, le echa la culpa del asesinato del Archiduque de Austria Hungría.
...Una obra maestra de utilización de la información en beneficio propio, de manejo de la opinión pública y de cinismo...
...en primer lugar, que muchos de los implicados estaban siendo controlados por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad antes del atentado...en segundo lugar, la absoluta descoordinación entre los mismos...en lugar de depurar responsabilidades, se les premió. Y ello se hizo para pagar su silencio...
...Por esa razón (previa condecoración con medallas pensionadas y ascensos) algunos de los jefes policiales aceptaron de buen grado las instrucciones de la «superioridad» que, entre otras cosas, prohibían cualquier mención a ETA. Es decir, nada que se saliera de la versión oficial podía ser investigado. Esa es una de las verdades sobre el 11-M.
¿Habrá que volverle a recordar a Casimiro quién (qué partido político) estaba al mando y nombró a los mandos policiales que tan ineficaces (según él, claro; me gustaría que me citase qué policía mundial ha conseguido resolver un caso similar en tan pocas horas, con o sin suerte)?
EDITO Tras oír las declaraciones del testigo, y buscar en el Auto de Del Olmo, no encuentro lo que dice Casimiro por ningún sitio y lo corrijo. Debería haberlo imaginado. En caso de que fuera cierto lo que decís el reportero dicharachero, me lo hacéis notar y vuelvo al comentario inicial
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
