16-09-2006, 21:25:13
Su miedo, de existir, es irrelevante. Sus opiniones, sospechosas. Este señor, no lo olvidemos, es un político, militante de un partido y eurodiputado del mismo. Ahora, increíblemente, sale a confirmar todo lo que han dicho las fuentes afines a dicho partido durante meses. ¿Por qué ha callado durante tanto tiempo? Mejor dicho, ¿por qué no expresó sus dudas en la CI 11-M, habiendo cuenta de que la mayoría de las cosas que dice ya habían sido publicadas para entonces en El Mundo? Ahí no habló de mochilas ni del Skoda ni le pareció extraordinario el análisis de los explosivos. Todo lo que dice, lo dice a toro pasado y basado en las "informaciones" que publican El Mundo y LD.
En segundo lugar, Rubalcaba no desmintió que existiera un cierto informe.
En tercero, si el informe del que habla Díaz de Mera es el que identifica El País, estuvo en manos del juez desde febrero, con lo que la falsedad la comete Díaz de Mera (fíjese, yo digo "falsedad", que no implica juicio de intenciones; usted dice "mentira", que sí lo implica).
En cuarto, Raúl, indíquenos qué artículo del Código Penal dice que acusar a un ministro de mentir sea un delito.
En segundo lugar, Rubalcaba no desmintió que existiera un cierto informe.
En tercero, si el informe del que habla Díaz de Mera es el que identifica El País, estuvo en manos del juez desde febrero, con lo que la falsedad la comete Díaz de Mera (fíjese, yo digo "falsedad", que no implica juicio de intenciones; usted dice "mentira", que sí lo implica).
En cuarto, Raúl, indíquenos qué artículo del Código Penal dice que acusar a un ministro de mentir sea un delito.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.