28-03-2007, 18:06:26
Aquí viene al pelo este comentario que escribí en su momento:
Díaz de Mera, el PP, la COPE y El Mundo
Cronología
El 11 de julio, con motivo de la información aparecida en El Mundo sobre las declaraciones de Sánchez Manzano ante la Comisión del 11-M –el affair de la nitroglicerina–, el ministerio del Interior pide se recopilen todos los informes que hagan referencia a explosivos.
Con la misma fecha, el Sr. Escribano, uno de los tres peritos imputados por falsedad por el juez Garzón, recupera el informe sobre el ácido bórico que le había sido rechazado en marzo de 2005 por contener apreciaciones “subjetivas e inconsistentes”, según su superior.
El Sr. Escribano y los otros dos peritos firman el informe con fecha de 21 de marzo y se lo entregan a su jefe actual, diferente del que se lo rechazó dieciséis meses antes, el cual les firma el “recibí” al considerarlo uno más de los recopilados de acuerdo a las órdenes de Interior.
De esta manera, engañando, según el auto del juez Garzón a su superior, el Sr. Escribano y sus dos compañeros cuelan entre los informes reclamados uno en el que se establece una probable relación entre ETA y los islamistas.
¿Qué finalidad tiene esta maniobra? No se puede dar una respuesta sin entrar en el terreno de la especulación pero sí podemos analizar qué pasó después:
El 9 de septiembre, el ex director general de la Policía con Acebes y hoy eurodiputado del Partido Popular, entra en juego ante los micrófonos de la COPE:
Según el Sr. Martínez Pujalte,
El 14 de septiembre, el Sr. Díaz de Mera vuelve a comparecer ante los micrófonos de la COPE para insistir en que «Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas». La entrevista es reproducida casi en su integridad en las páginas de El Mundo.
El Sr. Díaz de Mera hace cábalas con las palabras del Sr. Rubalcaba ante el Congreso, cábalas que a la luz de lo que sabemos ahora no lo son tanto:
El día 16 de septiembre, El Mundo se hace eco de las declaraciones de la vicepresidenta primera y portavoz del gobierno en las que De la Vega se reafirma en que:
El día 21 comienza el affair ácido bórico con la impactante portada de El Mundo reproduciendo los ya famosos informes y acusando al ministerio del Interior de delito de falsificación:
Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA
El día 22 de septiembre el Sr. Rajoy habla de “documentos amputados”y al día siguiente en Sr. Zaplana surfea sobre la ola bórica:
Se han manipulado informes, se han destruido pruebas y se ha faltado a la verdad" sobre el 11-M
El editorial de El Mundo, tras abundar en el tema, termina:
“Rubalcaba dijo hace pocos días que el Gobierno había remitido al juez todos los informes del 11-M y que, en ninguno de ellos, había referencia a posibles vínculos de los islamistas con la banda terrorista ETA. El ministro no dijo la verdad y ello le pone en situación muy comprometida.”
Cada cual saque sus conclusiones
Díaz de Mera, el PP, la COPE y El Mundo
Cronología
El 11 de julio, con motivo de la información aparecida en El Mundo sobre las declaraciones de Sánchez Manzano ante la Comisión del 11-M –el affair de la nitroglicerina–, el ministerio del Interior pide se recopilen todos los informes que hagan referencia a explosivos.
Con la misma fecha, el Sr. Escribano, uno de los tres peritos imputados por falsedad por el juez Garzón, recupera el informe sobre el ácido bórico que le había sido rechazado en marzo de 2005 por contener apreciaciones “subjetivas e inconsistentes”, según su superior.
El Sr. Escribano y los otros dos peritos firman el informe con fecha de 21 de marzo y se lo entregan a su jefe actual, diferente del que se lo rechazó dieciséis meses antes, el cual les firma el “recibí” al considerarlo uno más de los recopilados de acuerdo a las órdenes de Interior.
De esta manera, engañando, según el auto del juez Garzón a su superior, el Sr. Escribano y sus dos compañeros cuelan entre los informes reclamados uno en el que se establece una probable relación entre ETA y los islamistas.
¿Qué finalidad tiene esta maniobra? No se puede dar una respuesta sin entrar en el terreno de la especulación pero sí podemos analizar qué pasó después:
El 9 de septiembre, el ex director general de la Policía con Acebes y hoy eurodiputado del Partido Popular, entra en juego ante los micrófonos de la COPE:
Quote:la Comisaría General de la Información posee un informe sobre las «conexiones» entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.El día 12 de septiembre (€), el Grupo Popular
...la existencia de ese documento «secreto» es «de dominio común en el seno de la Comisaría General de Información», y que «el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves está cerrado y guardado».
«De su existencia», dijo, «saben y sabemos muchos. De poder salir a la opinión pública y ser puesto a disposición judicial, sería un elemento sustantivo de preocupación de quien con tanta irresponsabilidad como ocultación ulterior lo encargó».
Quote:exige al Gobierno que haga entrega al Congreso de los Diputados de «todos los informes elaborados, en los distintos departamentos ministeriales, que relacionan a la banda terrorista ETA con el terrorismo islamista»La “exigencia” coincide con las vísperas de la interpelación ante el pleno del ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, solicitada por el PP, en relación con la investigación del 11-M.
Según el Sr. Martínez Pujalte,
Quote:la iniciativa guarda relación directa con las declaraciones que hizo este domingo a la Cope el ex director general de la Policía del antiguo Gobierno popular, Agustín Díaz de Mera, en las que daba fe de la existencia de, al menos, uno de estos informes.El día 13 de septiembre, Rubalcaba comparece ante el Pleno del Congreso y niega la existencia de informes que relacionen a ETA con los autores del 11-M.
El 14 de septiembre, el Sr. Díaz de Mera vuelve a comparecer ante los micrófonos de la COPE para insistir en que «Han ocultado al juez un informe con pruebas de las conexiones de ETA con los islamistas». La entrevista es reproducida casi en su integridad en las páginas de El Mundo.
El Sr. Díaz de Mera hace cábalas con las palabras del Sr. Rubalcaba ante el Congreso, cábalas que a la luz de lo que sabemos ahora no lo son tanto:
Quote:El señor ministro del Interior dijo sobre lo que yo había denunciado literalmente lo siguiente: «No lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe», repito, no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe. Bueno, frente a tanta firmeza expresiva se esconde una más que matizada ambigüedad. Había que preguntarle ¿no existen hoy?... ¿es algo que ya nos interesa mucho saber? Pero en ningún momento Rubalcaba dice 'miente Díaz de Mera' o en ningún momento dice 'no ha existido'.y da nuevas “pistas” para localizar el informe y a sus autores:
Quote:Es un informe encargado por el (ex) comisario general de Información, es un informe elaborado por la UCI, es un informe ocultado al juez Del Olmo (...). Pero le voy a decir algo más, este informe tiene autores, un autor y una autora, y ese informe ha tenido que ser encargado por alguien, no creo que el comisario general motu propio haya encargado ese informe. Así es que lo más razonable, en términos de conclusión, es que los contenidos de ese informe no eran los esperados, o mejor dicho, a ver si lo explico...(...) los deseados.Junto a la entrevista, El Mundo dedica también el editorial del día al asunto del informe fantasma del Sr. Díaz de Mera.
“Las personas a las que se les encargó esto decidieron hacer éticamente un informe real y no aceptaron, sin ninguna duda, la orientación previa, la posible resultante final. Por eso ha desaparecido ese informe, por eso, señor Rubalcaba, no existe ese informe. Pero, claro, este informe no se ha escrito a boli, este informe seguramente está en algún ordenador...
El día 16 de septiembre, El Mundo se hace eco de las declaraciones de la vicepresidenta primera y portavoz del gobierno en las que De la Vega se reafirma en que:
Quote:«Todos los informes concluyen que ETA no tuvo nada que ver con el 11-M»(Modo F. Múgica on) Todo está preparado para la gran noticia que dará un vuelco, está vez sí, a la investigación del 11-M. (Modo F. Múgica off)
El Gobierno reiteró ayer que no hay ningún informe policial que permita sostener que ETA tuvo algún tipo de relación o participación en los atentados del 11-M, tal y como sigue sosteniendo el PP
El día 21 comienza el affair ácido bórico con la impactante portada de El Mundo reproduciendo los ya famosos informes y acusando al ministerio del Interior de delito de falsificación:
Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA
El día 22 de septiembre el Sr. Rajoy habla de “documentos amputados”y al día siguiente en Sr. Zaplana surfea sobre la ola bórica:
Se han manipulado informes, se han destruido pruebas y se ha faltado a la verdad" sobre el 11-M
El editorial de El Mundo, tras abundar en el tema, termina:
“Rubalcaba dijo hace pocos días que el Gobierno había remitido al juez todos los informes del 11-M y que, en ninguno de ellos, había referencia a posibles vínculos de los islamistas con la banda terrorista ETA. El ministro no dijo la verdad y ello le pone en situación muy comprometida.”
Cada cual saque sus conclusiones