28-03-2007, 18:08:51
1. La pregunta supone que el policía estaba de vigilancia.
2. Supongo que dada la situación de los cadáveres, nadie estaría buscando una irritación de mucosas.
3. ¿Cómo avisaron? Por el telefonillo. Se ha dicho varias veces.
4. Lo de "no tenía huellas dactilares" es un latiguillo eterno. Vamos a ver. Una cosa es que no tenga huellas y muy otra que no tenga huellas lo suficientemente claras como para ser de utilidad lofoscópica. Lo primero no puede afirmarse, lo segundo sí. Matices, matices, matices. Es donde SIEMPRE fallan.
5. No, no hay tres versiones. Nadie dice que se haya encontrado a PARTIR de una persecución. Y como siempre, lo de que la tarjeta "saltó" en una BTS lo dice un policía al que no le consta (se lo dijeron). Se confunde la declaración de un policía con la "VO". La versión está clara: se identificó a través de una llamada a la inmobiliaria y una visita a esta última.
6. Esto implica aceptar la versión de Cartagena, un testigo al que su propio controlador ha debatido en varios puntos el día de hoy, y que él mismo ha cambiado de versión. No caigamos en la trampa: demuestre USTED (se le dice al Peón) que lo declara Cartagena es verdad.
2. Supongo que dada la situación de los cadáveres, nadie estaría buscando una irritación de mucosas.
3. ¿Cómo avisaron? Por el telefonillo. Se ha dicho varias veces.
4. Lo de "no tenía huellas dactilares" es un latiguillo eterno. Vamos a ver. Una cosa es que no tenga huellas y muy otra que no tenga huellas lo suficientemente claras como para ser de utilidad lofoscópica. Lo primero no puede afirmarse, lo segundo sí. Matices, matices, matices. Es donde SIEMPRE fallan.
5. No, no hay tres versiones. Nadie dice que se haya encontrado a PARTIR de una persecución. Y como siempre, lo de que la tarjeta "saltó" en una BTS lo dice un policía al que no le consta (se lo dijeron). Se confunde la declaración de un policía con la "VO". La versión está clara: se identificó a través de una llamada a la inmobiliaria y una visita a esta última.
6. Esto implica aceptar la versión de Cartagena, un testigo al que su propio controlador ha debatido en varios puntos el día de hoy, y que él mismo ha cambiado de versión. No caigamos en la trampa: demuestre USTED (se le dice al Peón) que lo declara Cartagena es verdad.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.