28-03-2007, 19:22:07
Alguna vez he pensado que el informe de Díaz de Mera era el del ácido bórico. Esto es, Díaz de Mera estaba enterado de que había una "bomba" informativa que Pedro Jota iba a lanzar, y por eso lo citó en la COPE. Con o sin autorización de PJ.
Siguiendo con mi especulación conspiranoica, lo que habría pasado es que ante la endeblez del supuesto informe, y el escaso crédito que se le dio en la sociedad española, los propios conspiracionistas se vieron obligados a decir "pero es que hay otro". Y Díaz de Mera, pillado en sus propias mentiras, no ha podido deslazarse.
Alguno de los PPNN, por cierto, ponen a Díaz de chupa dómine. Por lo menos son consecuentes con su exigencia a machamartillo de defender a las víctimas. Son, por ejemplo, pravda, iasi, y Trola. Nobleza obliga.
Otros, en cambio, anteceden la supuesta palabra dada a la misteriosa fuente, a la lealtad hacia las víctimas. Curiosa interpretación. Imaginen que Ibarretxe dice: Yo conozco a un etarra, y lo tengo escondido, peeero, no lo voy a denunciar, porque le di mi palabra. A ver que diría Melmoth, que entre otros defiende a Díaz de Mera.
Cabe recordar que los médicos están exentos de guardar el secreto profesional a requerimiento de un juez. O sea, menos lobos con la palabra dada.
Otro punto interesante: Diaz de Mera dice que conoen el secreto diez o doce personas. ¿Acaso le dio supalabra a los diez o doce? Fácilmente hubiera podido, sin delatar a su fuente, decir "Fulanito no me lo contó a mí pero yo sé positivamente que está informado. LLámenle a declarar bajo juramento"
Muchas teorías d los peones son curiosas, tratan de achicar agua desesperadamente ante este torpedo que les ha dejado mirando a Japón. Lupa y otros apuestan por que la maniobra es intenconada por parte de Díaz de Mera para abrir un segundo juicio, aunque sea con él como imputado. Juicio, en el que, por supuesto, "quedaría acreditada la verdad, desmontada la versión oficial, etc." Gracioso.
Y no me resisto a poner este post
Ya tardan en publicar sus denuncias editoriales
¡Qué pena que no me dejen entrar en la Pinilla!
Siguiendo con mi especulación conspiranoica, lo que habría pasado es que ante la endeblez del supuesto informe, y el escaso crédito que se le dio en la sociedad española, los propios conspiracionistas se vieron obligados a decir "pero es que hay otro". Y Díaz de Mera, pillado en sus propias mentiras, no ha podido deslazarse.
Alguno de los PPNN, por cierto, ponen a Díaz de chupa dómine. Por lo menos son consecuentes con su exigencia a machamartillo de defender a las víctimas. Son, por ejemplo, pravda, iasi, y Trola. Nobleza obliga.
Otros, en cambio, anteceden la supuesta palabra dada a la misteriosa fuente, a la lealtad hacia las víctimas. Curiosa interpretación. Imaginen que Ibarretxe dice: Yo conozco a un etarra, y lo tengo escondido, peeero, no lo voy a denunciar, porque le di mi palabra. A ver que diría Melmoth, que entre otros defiende a Díaz de Mera.
Cabe recordar que los médicos están exentos de guardar el secreto profesional a requerimiento de un juez. O sea, menos lobos con la palabra dada.
Otro punto interesante: Diaz de Mera dice que conoen el secreto diez o doce personas. ¿Acaso le dio supalabra a los diez o doce? Fácilmente hubiera podido, sin delatar a su fuente, decir "Fulanito no me lo contó a mí pero yo sé positivamente que está informado. LLámenle a declarar bajo juramento"
Muchas teorías d los peones son curiosas, tratan de achicar agua desesperadamente ante este torpedo que les ha dejado mirando a Japón. Lupa y otros apuestan por que la maniobra es intenconada por parte de Díaz de Mera para abrir un segundo juicio, aunque sea con él como imputado. Juicio, en el que, por supuesto, "quedaría acreditada la verdad, desmontada la versión oficial, etc." Gracioso.
Y no me resisto a poner este post
Quote:Importante la repercusion que tendra en Europa. Fijaros cuando se enteren que se niega un eurodiputado a dar unos datosd porque teme por la vida de los implicados y pueden estar perseguidos ilegalmente. Que empicen a saber quien gobierna EspañaEfectivamente. No cabe duda de que los medios que han masacrado la Teoría de la Conspiración (las pocas vees que se han hecho eco de ella) dirán exactamente eso.
Enviado por tesi el día 28 de Marzo de 2007 a las 20:23 (#1201)
Ya tardan en publicar sus denuncias editoriales
¡Qué pena que no me dejen entrar en la Pinilla!
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas