29-03-2007, 00:18:01
Bermúdez, de hecho, dice "coloca en una situación absolutamente insostenible el proceso", antes de efectuar un último esfuerzo para que Díaz de Mera hable.
Está claro que le gustaría que este juicio hubiera sido redondo, y le incomoda que haya ocurrido ésto. Se puede ver que tras el incidente ha estado muy irritable y ha intervenido constantemente cortando a los letrados, con motivo pero con menos tolerancia que otras veces.
Pero ¿eso significa que dé alguna credibiidad a Díaz de Mera? Yo creo que no. Sus palabras son lo suficientemente vagas (como dice Natxox) y sus argumetos endebles (si saben 8-12 personas más de la existencia del informe ¿por qué no los cita? si el teléfono de "Garganta Profunda está intervenido ¿no es de sospechar que los "malos" ya saben quién es?) como para no hacerle caso.
Lo que pasa es que, como bien dice Isócrates, Díaz no es Lavandera, y su declaración no se puede desechar con la misma alegría. BER ha llegado a rogarle (aunque por supuesto de manera puramente formal y retórica) para que le dijera la fuente. La respuesta de Díaz a esto, cuestionando el Estado de Derecho, es francamente inaceptable, más para un eurodiputado y estoy seguro que Bermúdez no se lo ha creído ni por un momento.
Tengamos en cuenta que, si Bermúdez quiere, puede citar a Telesforo Rubio. También que, aunque Díaz, acosado, ha llegado a declarar que en el informe no había información, sino opinión (lo que evidentemente le restará aún más credibilidad) si hubiera algún dato objetivo, éste constará en algún otro sitio que podría mandarse a investigar.
Pero no creo que el tribunal lo encargue. La frase "situación verdaderamente insostenible", que algunos peones ven con esperanza pensando que significa que se va a anular el juicio, pienso que ha sido un intento de Bermúdez de apelar al pretendido amor por la Justicia del Eurodiputado. Incluso ha llegado a pedirle que use el comodín de la llamada con su familia... Creo que lo ha hecho para ue nadie, nnca, le acuse de no haber hecho todo lo posible.
Hablando de comodines, podía haberle heho usar el del público. O el del 50%
BERMÚDEZ: ¿Quién es su fuente?
1-Pedro Jota Ramírez
2-Federico Jiménez
3-Francisco Alcaraz
4-Ángel Acebes.
BERMÚDEZ: Borre dos respuestas... =D
Está claro que le gustaría que este juicio hubiera sido redondo, y le incomoda que haya ocurrido ésto. Se puede ver que tras el incidente ha estado muy irritable y ha intervenido constantemente cortando a los letrados, con motivo pero con menos tolerancia que otras veces.
Pero ¿eso significa que dé alguna credibiidad a Díaz de Mera? Yo creo que no. Sus palabras son lo suficientemente vagas (como dice Natxox) y sus argumetos endebles (si saben 8-12 personas más de la existencia del informe ¿por qué no los cita? si el teléfono de "Garganta Profunda está intervenido ¿no es de sospechar que los "malos" ya saben quién es?) como para no hacerle caso.
Lo que pasa es que, como bien dice Isócrates, Díaz no es Lavandera, y su declaración no se puede desechar con la misma alegría. BER ha llegado a rogarle (aunque por supuesto de manera puramente formal y retórica) para que le dijera la fuente. La respuesta de Díaz a esto, cuestionando el Estado de Derecho, es francamente inaceptable, más para un eurodiputado y estoy seguro que Bermúdez no se lo ha creído ni por un momento.
Tengamos en cuenta que, si Bermúdez quiere, puede citar a Telesforo Rubio. También que, aunque Díaz, acosado, ha llegado a declarar que en el informe no había información, sino opinión (lo que evidentemente le restará aún más credibilidad) si hubiera algún dato objetivo, éste constará en algún otro sitio que podría mandarse a investigar.
Pero no creo que el tribunal lo encargue. La frase "situación verdaderamente insostenible", que algunos peones ven con esperanza pensando que significa que se va a anular el juicio, pienso que ha sido un intento de Bermúdez de apelar al pretendido amor por la Justicia del Eurodiputado. Incluso ha llegado a pedirle que use el comodín de la llamada con su familia... Creo que lo ha hecho para ue nadie, nnca, le acuse de no haber hecho todo lo posible.
Hablando de comodines, podía haberle heho usar el del público. O el del 50%
BERMÚDEZ: ¿Quién es su fuente?
1-Pedro Jota Ramírez
2-Federico Jiménez
3-Francisco Alcaraz
4-Ángel Acebes.
BERMÚDEZ: Borre dos respuestas... =D
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas