29-03-2007, 00:24:43
Por supuesto que el tribunal está, entre otras cosas, para eso, pero como ya hemos comentado en diversas ocasiones las manifestaciones sobre hechos en los que han intervenido de los agentes de la autoridad tiene presunción de veracidad... y quien fue jefe de todos ellos ha declarado que le consta -a través de policías de toda honestidad y confianza- que algunos mienten y ocultan pruebas y, en definitiva, que se ha dirigido la investigación. ¿Cómo despejar dudas sobre la veracidad de la policía si debo basarme en esa veracidad -salvo prueba en contrario- para dictar sentencia? No parece una tarea sencilla en un sumario de decenas de miles de folios. Mas allá del resultado concreto del juicio es el problema de la mujer de Cesar. Entiendo que a ello se refería Gómez Bermúdez al recordarle la situación en la que ponía al proceso. Por otro lado -bueno, en realidad "el mismo lado"- las defensas pueden -¡¡deben!!- considerar que se están ocultado pruebas relevantes -como no saben cuales son, es imposible determinar si son relevantes o no a los efectos concretos de cada acusado y eso deja en bastante mal lugar el derecho de defensa-. Curiosamente, la situación sería bastante menos grave si el informe existiera y se hiciera público, en ese caso el tribunal podría actuar sobre los hechos o actuaciones concretos objeto de sospecha -los expresamente recogidos en el informe- y contrastar su justificación. Contrastar 10, 20 o 40 cosas concretas, realizar una valoración sobre unas afirmaciones y/o valoraciones policiales del tipo que sea es algo que el tribunal puede hacer... contrastar todo está fuera de toda posibilidad real. Lo hará -habrá que esperar los movimientos de las defensas los próximos días-, pero el espectro de la mujer de Cesar se pasea por la sala.