29-03-2007, 13:48:47
Isocrates Wrote:Nosotros podemos considerar que, de existir, solo puede tener generalidades, opiniones etc..., pero el testigo declaró que contenía pruebas e indicios. Para mi -si defensa fuera- suficiente para solicitar al tribunal la suspensión hasta aclarar cuales son esas pruebasEscuchemos de nuevo la declaración de Díaz de Mera antes de negarse a dar la fuente, porque dice:
1. Que no ha visto el informe.
2. Que no sabe quién lo ha hecho.
3. Que no conoce el contenido exacto, sino generalidades.
O facilita la fuente o aparece el informe o entiendo que el Tribunal, al ser un testigo de referencia que no ha aportado los datos necesarios que lleven a saber si ese informe existe, no podrá tener en cuenta su testimonio en este aspecto.
P.D.: No he consultado la discusión desde el principio, así que si ya habéis discutido esto, no es necesario que me contestéis, que voy ahora a empezar a leer las 300 respuestas anteriores.
