29-03-2007, 13:49:48
En cualquier caso, y sin entrara discutir sobre el fondo del asunto, parece que la honorabilidad y fiabilidad de la "fuente" de DdM disminuye cada minuto que pasa. No es una apreciación excesivamente jurídica, pero cada día que pase el silencio va a resultar mas clamoroso. Por supuesto, desde el otro punto de vista sería un indicio de que los hechos ocultados son tan graves que nadie se atreve a sacarlos a la luz.
Creo recordar que DdM no dijo que el informe contuviera "generalidades", sino que lo que él conocía del contenido del informe eran "generalidades", es decir, que no lo conocía en detalle. El contenido del informe eran "pruebas" e "indicios". Son cosas distintas.
Creo recordar que DdM no dijo que el informe contuviera "generalidades", sino que lo que él conocía del contenido del informe eran "generalidades", es decir, que no lo conocía en detalle. El contenido del informe eran "pruebas" e "indicios". Son cosas distintas.