29-03-2007, 23:30:51
LpP dijo:
El no quiere ni hablar de Mera ni hablar de ETA y para evitarlo se va por la tangente (jeje, lo suyo sí que es un "cambio de foco", está bien escogido el título del artículo). Ahora resulta que los que mencionan a ETA son "los otros", las blancas malas ("no que nos vendan ahora una pantomima más elaborada")
Si LdP no le está sacando rédito mediático a la polémica del informe es porque él debe saber (o intuir) que todo es mentira y se desmarca para que el escándalo no le salpique.
Él sabe que todo el que defienda la existencia de ese informe acabará desacreditado. Si GB no hubiera reaccionado ante la fantasmada de DdM del modo en que lo hizo, el articulo de LdP de hoy habría sido muy distinto.
Es un cobarde.
PD: me gustaría saber si en alguno de sus panfletos -que el llama libros- ha hecho uso de la información de DdM referente a ese informe.
Quote:"Cambio de foco"Es curioso cómo LdP intenta por todos los medios desmarcarse del asunto DdM. Se comporta cómo si no fuera con él la cosa, como si en sus tesis jamás mencionara a ETA.
El incidente de Díaz de Mera ha contribuido a desplazar el foco de atención, de nuevo, hacia las teorías sobre la hipotética colaboración entre ETA y estos islamistas de opereta (...)
Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado. Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creíble una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada.
(...)
Lo que queremos saber es quién cometió el atentado, no que nos vendan ahora una pantomima más elaborada para sustituir a la pantomima cutre que pergeñaron en un principio.
El no quiere ni hablar de Mera ni hablar de ETA y para evitarlo se va por la tangente (jeje, lo suyo sí que es un "cambio de foco", está bien escogido el título del artículo). Ahora resulta que los que mencionan a ETA son "los otros", las blancas malas ("no que nos vendan ahora una pantomima más elaborada")
Si LdP no le está sacando rédito mediático a la polémica del informe es porque él debe saber (o intuir) que todo es mentira y se desmarca para que el escándalo no le salpique.
Él sabe que todo el que defienda la existencia de ese informe acabará desacreditado. Si GB no hubiera reaccionado ante la fantasmada de DdM del modo en que lo hizo, el articulo de LdP de hoy habría sido muy distinto.
Es un cobarde.
PD: me gustaría saber si en alguno de sus panfletos -que el llama libros- ha hecho uso de la información de DdM referente a ese informe.