hola a todos, conocí este foro hace un par de días y quiero dar la enhorabuena a todos. Es fascinante aunque yo sólo he seguido el proceso un poco por encima. Me he decidido a escribir porque lo de Díaz de Mera ante el tribunal creo que es el culmen de la indignidad. Después de todo lo que hemos visto en tres años me creía inmunizado del todo, pero lo de este "encubridor" me ha indignado profundamente. Me ha recordado al personaje aquel del "alguien ha matado a alguien ... en algún lugar ..."
Hay dos puntos que me mosquean especialmente.
1) cuál es vuestra valoración sobre la actuación de Gómez Bermúdez. ¿No os parece que ha sido demasiado comprensivo con las alusiones de Díaz de Mera sobre teléfonos pinchados y represalias de la Policía a sus "fuentes"? Es que en mi opinión, tratándose de un ex director de Policía debería haberle preguntado a qué se refería, si tenía alguna prueba o en que basaba esas sospechas. No me parece que se pueda poner en el disparadero a los miembros de la policía ante la opinión pública y que el tribunal se mantenga impertérrito. A mí me ha recordado, bajo esa falsa apariencia de educada amabilidad, a los etarras denunciando torturas, represión, etc.
2) ¿de qué va el Sr. Alcaraz? Supuestamente debe dedicarse a lograr los máximos beneficios a las víctimas, no a perjudicarlas apoyando a un encubridor, justificando que este sufre algún "conflicto interno". Se me antoja de esos personajes a los que según avanza la el baile se le van descosiendo las costuras del disfraz.
Hay dos puntos que me mosquean especialmente.
1) cuál es vuestra valoración sobre la actuación de Gómez Bermúdez. ¿No os parece que ha sido demasiado comprensivo con las alusiones de Díaz de Mera sobre teléfonos pinchados y represalias de la Policía a sus "fuentes"? Es que en mi opinión, tratándose de un ex director de Policía debería haberle preguntado a qué se refería, si tenía alguna prueba o en que basaba esas sospechas. No me parece que se pueda poner en el disparadero a los miembros de la policía ante la opinión pública y que el tribunal se mantenga impertérrito. A mí me ha recordado, bajo esa falsa apariencia de educada amabilidad, a los etarras denunciando torturas, represión, etc.
2) ¿de qué va el Sr. Alcaraz? Supuestamente debe dedicarse a lograr los máximos beneficios a las víctimas, no a perjudicarlas apoyando a un encubridor, justificando que este sufre algún "conflicto interno". Se me antoja de esos personajes a los que según avanza la el baile se le van descosiendo las costuras del disfraz.