Por cierto, puede que El País haya podido meter la pata en este caso:
http://blogs.periodistadigital.com/perio...ente_de_di
Si esto se confirma ya tienen más huesicos algunos. Aunque es irrelevante para el fondo del asunto, la verdad es que El País podía haber sido más riguroso (si lo de PD se confirma y es cierto, insisto). Mañana veremos.
De todos modos, como no puede ser de otra manera, esto no quita para nada gravedad a lo de DdM que habla de un informe del que no sólo no revela la fuente sino que tampoco aporta nada sustancial de su contenido (relaciones concretas de la presencia de ETA en el 11M). Yo, a pesar de lo dicho por El País, dudo de la existencia de ese informe. Si no, por lo menos, podría haber dicho algo de su contenido. Es más, si existiera, ya lo habría/n filtrado.
De hecho, el ABC, en su momento, ya dijo que hay 11 informes en el sumario sobre ETA y el 11M (o el islamismo) y todos descartan la relación. Habría que preguntar a algunos si todos los que firmaron esos informes estaban mintiendo y delinquiendo.
Saludos
http://blogs.periodistadigital.com/perio...ente_de_di
Si esto se confirma ya tienen más huesicos algunos. Aunque es irrelevante para el fondo del asunto, la verdad es que El País podía haber sido más riguroso (si lo de PD se confirma y es cierto, insisto). Mañana veremos.
De todos modos, como no puede ser de otra manera, esto no quita para nada gravedad a lo de DdM que habla de un informe del que no sólo no revela la fuente sino que tampoco aporta nada sustancial de su contenido (relaciones concretas de la presencia de ETA en el 11M). Yo, a pesar de lo dicho por El País, dudo de la existencia de ese informe. Si no, por lo menos, podría haber dicho algo de su contenido. Es más, si existiera, ya lo habría/n filtrado.
De hecho, el ABC, en su momento, ya dijo que hay 11 informes en el sumario sobre ETA y el 11M (o el islamismo) y todos descartan la relación. Habría que preguntar a algunos si todos los que firmaron esos informes estaban mintiendo y delinquiendo.
Saludos