01-04-2007, 09:24:52
3scéptico Wrote:Trashorras es muy honrado y no les debió dar dinamita de calidad dudosa: "No no, no se lleven esta dinamita, es que no sé si les va a estallar"Quote:Hay que recordar que la Goma 2 ECO está compuesto por las siguientes sustancias: Nitroglicol, Nitrocelulosa, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, Carbonato Cálcico y Harina. Teniendo en cuenta la aparición de la nitroglicerina y que ha sido confirmado por los cuatro peritos oficiales (Policía y Guardia Civil) y los cuatro peritos privados se puede descartar el uso de la Goma 2 ECO debido a que este explosivo no contiene la NG y el DNTPorqué lo descartaría? Tal vez Trashorras dió salida primero a la dinamita de peor calidad o únicamente a esa. Que se encuentren cartuchos en muy mal estado no indica de ninguna manera ni que no hubiese otros en mejores condiciones (recordemos las condiciones en que estaban por la mina), y ni mucho menos que no se hubiesen entregado. Vaya enigma descafeinado. O sea que el peritaje reconoce que los componentes son siempre bien de la dinamita Goma 2 ECO o de la Goma 2 EC, pues, que?
Las sustancias que han aparecido en los análisis coinciden con el Titadyne y con la Goma 2 EC, explosivos que para nada son citados en el sumario del caso del 11-M. Hay que recordar nuevamente que en el registro del Garaje de Aviles de Trashorras durante la Operación Pipol se encontraron 16 cartuchos de Goma 2 EC en muy mal estado lo que descartaría que la trama asturiana hubiera facilitado este explosivo.
Trashorras, Empleado Honrado del Mes
Por cierto, el Tytadine robado por ETA estaba en peores condiciones (no para estallar, pero sí para provocar la velocidad de detonación que se hizo patente) y Abaíllo sigue defendiéndo su uso en la masacre
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
