01-04-2007, 09:39:19
Jodó!
unos días sin poder leer ni escribir acá y voy y pongo mis comentarios en el blog y veo que la mayoría de ellos ya se han comentado aquí. Resumiendo:
1) Hay LIGERAS dudas sobre las técnicas analíticas utilizadas (¡quiero un cromatógrafo de sólidos para mí!).
2) Se trataría de una única muestra.
3) En dicha muestra debería encontrarse principalmente componentes del polvo del extintor y, en menor medida, de restos post-explosión.
4) Dudo mucho que se pueda realizar un análisis cuantitativo, ¿en base a qué? ¿al polvo del extintor? ¿a lo explosionado?
5) El cromatograma no puede coincidir con el del titadyne, ya que en esta muestra habría restos tras explosionar y esa muestra de titadyne está sin explosionar.
6) Hay distintos tipos de titadyne.
7) Hay distintas dinamitas que podrían dar esos resultados.
8) Diversas combinaciones de explosivos (tipo Goma 2 ECO + Goma 2 EC) podrían dar esos resultados.
9) Se supone que el titadyne de ETA estaba deteriorado, luego su composición habría variado.
10) Parece que no hay acuerdo entre los peritos, luego no podrá haber conclusiones en el informe sobre este análisis, al menos unánimes.
11) Algún perito (¿de parte?) filtró interesadamente estos resultados, eso debería tener consecuencias penales.
12) ¿Es de fiar la opinión de un perito que, en desacuerdo con otros peritos, dice que hay nitroglicerina y filtra esas conclusiones a la prensa?
unos días sin poder leer ni escribir acá y voy y pongo mis comentarios en el blog y veo que la mayoría de ellos ya se han comentado aquí. Resumiendo:
1) Hay LIGERAS dudas sobre las técnicas analíticas utilizadas (¡quiero un cromatógrafo de sólidos para mí!).
2) Se trataría de una única muestra.
3) En dicha muestra debería encontrarse principalmente componentes del polvo del extintor y, en menor medida, de restos post-explosión.
4) Dudo mucho que se pueda realizar un análisis cuantitativo, ¿en base a qué? ¿al polvo del extintor? ¿a lo explosionado?
5) El cromatograma no puede coincidir con el del titadyne, ya que en esta muestra habría restos tras explosionar y esa muestra de titadyne está sin explosionar.
6) Hay distintos tipos de titadyne.
7) Hay distintas dinamitas que podrían dar esos resultados.
8) Diversas combinaciones de explosivos (tipo Goma 2 ECO + Goma 2 EC) podrían dar esos resultados.
9) Se supone que el titadyne de ETA estaba deteriorado, luego su composición habría variado.
10) Parece que no hay acuerdo entre los peritos, luego no podrá haber conclusiones en el informe sobre este análisis, al menos unánimes.
11) Algún perito (¿de parte?) filtró interesadamente estos resultados, eso debería tener consecuencias penales.
12) ¿Es de fiar la opinión de un perito que, en desacuerdo con otros peritos, dice que hay nitroglicerina y filtra esas conclusiones a la prensa?