01-04-2007, 09:53:21
Hipótesis de trabajo :lol:
1. En febrero se analizan los orgánicos de la muestra M1. Se detectan DNT y nitroglicol, pero no nitroglicerina.
2. En marzo se analizan los inorgánicos de la muestra M1. Se detecta nitrato de amonio y aparece nitroglicerina.
Conclusión: la nitroglicerina no estaba en febrero. Es que no me cuadra que no se detectara por HPLC cuando se buscó nitroglicol (me apuesto algo a que también buscaban nitroglicerina como locos). La nitroglicerina es volátil y para los análisis se han tenido que utilizar patrones de nitroglicerina. Los polvos de los extintores son muy absorbentes, dice Casimiro. Pues ¿qué impide a los polvos de los extintores absorber nitroglicerina en el laboratorio que está buscando nitroglicerina?
El problema fundamental es que esa muestra se analizó en 2004 en la científica, porque es una muestra pesable y el protocolo dice que se mande a la científica. Y los honorables peritos no buscaron NADA, absolutamente NADA. Increíble.
1. En febrero se analizan los orgánicos de la muestra M1. Se detectan DNT y nitroglicol, pero no nitroglicerina.
2. En marzo se analizan los inorgánicos de la muestra M1. Se detecta nitrato de amonio y aparece nitroglicerina.
Conclusión: la nitroglicerina no estaba en febrero. Es que no me cuadra que no se detectara por HPLC cuando se buscó nitroglicol (me apuesto algo a que también buscaban nitroglicerina como locos). La nitroglicerina es volátil y para los análisis se han tenido que utilizar patrones de nitroglicerina. Los polvos de los extintores son muy absorbentes, dice Casimiro. Pues ¿qué impide a los polvos de los extintores absorber nitroglicerina en el laboratorio que está buscando nitroglicerina?
El problema fundamental es que esa muestra se analizó en 2004 en la científica, porque es una muestra pesable y el protocolo dice que se mande a la científica. Y los honorables peritos no buscaron NADA, absolutamente NADA. Increíble.