Es "curiosa" la última "¿noticia?" de LD:
http://libertaddigital.com/noticias/noti...02436.html
Aquí se manipula lo que se quiere, diciendo que los resultados de los análisis coinciden con los de un titadyne incautado a ETA. También se comenta que podrían ser de Goma 2 EC, "pero en ningún caso, de Goma 2-ECO".
Pero lo que me parece más relevante es esto:
Es llamativo lo de la supuesta seguridad que buscan estos peritos, que LD refuerza más adelante:
Por cierto, los increíbles análisis mutantes atacan de nuevo , ahora son "seis pruebas con cromatógrafos de gases y líquidos", ¡cachis!, ¿dónde está la difracción de rayos X y el cromatógrafo de sólidos? Una cosa es no tener ni idea de química analítica y otra es decir rayos X y sólidos.
Y lo más simpático es el colofón de la noticia:
http://libertaddigital.com/noticias/noti...02436.html
Aquí se manipula lo que se quiere, diciendo que los resultados de los análisis coinciden con los de un titadyne incautado a ETA. También se comenta que podrían ser de Goma 2 EC, "pero en ningún caso, de Goma 2-ECO".
Pero lo que me parece más relevante es esto:
Quote:cuatro de los peritos –propuestos por las partes–, han enviado ya este adelanto de conclusiones al presidente del Tribunal, en un sobre cerrado, se han quedado con copias de seguridad y han guardado un gramo de la muestra analizadaBueno, al menos sabemos que uno o varios de los peritos de parte ha filtrado la noticia. Entiendo que esto no quedará impune. Viendo el talante del juez Bermúdez, el que se filtre interesadamente información antes de salir en el juicio no le hará mucha gracia.
Es llamativo lo de la supuesta seguridad que buscan estos peritos, que LD refuerza más adelante:
Quote:De entrada, han enviado el pasado viernes 30 de marzo, en un sobre cerrado, las conclusiones sobre la muestra M-1 al presidente de la Sala. "Los citados expertos consideran que el hallazgo es de la suficiente relevancia como para que" el juez "esté al tanto de ello".Esto es una asunción implícita de que no se fían del resto de peritos, ¿no está todo siendo grabado? Se habla de guardar un gramo de la sustancia... ¿cuatro peritos se han apoderado de una muestra? Esto es muy raro.
Además, "han realizado una copia de seguridad" del informe preliminar. "También se ha tomado la precaución de guardar un gramo de dicha muestra para que, si se estima oportuno, se lleven a cabo contraanálisis".
Por cierto, los increíbles análisis mutantes atacan de nuevo , ahora son "seis pruebas con cromatógrafos de gases y líquidos", ¡cachis!, ¿dónde está la difracción de rayos X y el cromatógrafo de sólidos? Una cosa es no tener ni idea de química analítica y otra es decir rayos X y sólidos.
Y lo más simpático es el colofón de la noticia:
Quote:El Mundo apunta la existencia de "discrepancias que han mostrado los peritos de la Policía Científica", designados a propuesta del Ministerio del Interior. No obstante, los técnicos consultados por ese diario "esperan que sus conclusiones sean asumidas por la mayoría de los ocho miembros que componen el equipo", a la hora de redactar el informe pericial definitivo que estará disponible el próximo 10 de abril.Con la lógica cuarentena de que sean LD y El Mundo los destinatarios de esta filtración, parece que sólo unos peritos, pagados por quien quiere que sí haya titadyne, son los que tienen esas conclusiones, mientras que el resto de peritos (que no les va el sueldo en ello) no están de acuerdo. Y dicen que esperan que algún perito más se sume a ellos, yo si actuara aquí de perito, después de la filtración, después de insinuar que no se fían de mí, después de enviar papeles por su cuenta al juez, iban a tener muy complicado que les apoyase en algo.