01-04-2007, 11:38:58
Quote:PJ .Editorial: "dinamita pa los pollos"PJ sigue afirmando que la goma 2 ECO no puede estar contaminada de DNT porque "en el análisis minucioso ordenado por la Fiscalía en 2005 había aparecido nunca DNT".
Uno tras otro los más osados gañanes de su cuadra periodística fueron poniendo el pie en ese estribo: resultaba que en la factoría de Unión Española de Explosivos se había producido en el pasado Goma 2 EC y el DNT había quedado en proporciones mínimas, como las detectadas en los restos de explosivo intacto custodiados por los Tedax, impregnando las perolas y fogones. Pero el pollo dio enseguida muestras de resistencia: ni en los controles internos de calidad ni en el análisis minucioso ordenado por la Fiscalía en 2005 había aparecido nunca DNT. Y cuando llegó la prueba definitiva -la remisión a los peritos de diversas partidas de Goma 2 ECO y su sometimiento a técnicas de envejecimiento para simular las condiciones del explosivo del 11-M- los atolondrados aspirantes a jinetes salieron disparados por el aire: ¿DNT en la Goma 2 ECO?, ni está ni se le espera.
Volvemos a lo mismo de siempre: si en ese análisis no se buscaba DNT es normal que no se encontrara, por lo tanto, si no se busco no puede afirmarse que el DNT no estaba en las muestras.
(Creo recordar que el objetivo de ese análisis era la metenamina).
(Por cierto, a este análisis minucuoso, PJ lo llamada superanálisis
)También vuelve a hacer uso del argumento "Y cuando llegó la prueba definitiva -la remisión a los peritos de diversas partidas de Goma 2 ECO y su sometimiento a técnicas de envejecimiento..."
Bien...si no me equivoco, la muestra más antigua era del 2004, por lo tanto de ello sólo puede deducirse que la goma 2 ECO fabricada desde el 2004 en adelante no está contaminada, pero...¿qué ocurre con la dinamita anterior a esa fecha? No creo que Trashorras vendiera partidas "recien salidas de fábrica", lo más normal es que vendiera goma 2 ECO anterior a 2004 (y posiblemente también goma 2 EC que tuviera en stock). Por tanto, resulta lógico pensar que esa dinamita pudiera estar contaminada de DNT ya que la goma 2 ECO incautada en la "Operación Pipol" lo estaba.
En cuanto a la nitroglicerina...simplemente con que se admita la posibilidad de que Trashorras pudiera vender algunos cartuchos de goma 2 EC junto con la goma 2 ECO (la hipótesis más lógica ya que Trashorras también tenia en su poder goma 2 EC) ya se explicaría la presencia de nitroglicerina.
Con los datos que tenemos hasta ahora y con lo que cocemos de los explosivos con los que traficaba la trama asturiana, es muy difícil que ningún perito sostenga la afirmación de que en los trenes estalló Titadine. Sobre todo cuando no pueden determinarse las composiciones exactas de los explosivos y cuando existen otras hipótesis mucho más sencillas, lógicas y probables.