01-04-2007, 14:00:11
(This post was last modified: 01-04-2007, 14:00:37 by morenohijazo.)
¿Qué credibilidad tiene un medio informativo que te dice que hay dos versiones, pero sólo te cuenta una? Y no me vale con que a ellos sólo les han informado los peritos de parte, pues éstos, evidentemente, han visto y oído los razonamientos de la parte contraria.
¿Qué confianza merecen unos peritos que largan y largan faltando a uno de los principios mñás importantes de su trabajo, la confidencialidad? ¿Serán honrados en sus opiniones los que no han sido en guardar silencio e informar sólo al juez?
No sé lo que hará el Juez Bermúdez, si tendrá ganas o no de meterse en más querellas. Pero no está de más recordar a los Teetetes y Tadpoles que visitan nuestro blog, que por el momento los peritos de parte (o quien haya sido confite) ya han cometido la ilegalidad manifiesta de hablar con los medios de comunicación, aparte de guardarse pruebas. Y de la inelegancia de su trato hacia los compañeros y colegas, que sí han demostrado más profesionalidad... mejor ni hablamos
¿Qué confianza merecen unos peritos que largan y largan faltando a uno de los principios mñás importantes de su trabajo, la confidencialidad? ¿Serán honrados en sus opiniones los que no han sido en guardar silencio e informar sólo al juez?
No sé lo que hará el Juez Bermúdez, si tendrá ganas o no de meterse en más querellas. Pero no está de más recordar a los Teetetes y Tadpoles que visitan nuestro blog, que por el momento los peritos de parte (o quien haya sido confite) ya han cometido la ilegalidad manifiesta de hablar con los medios de comunicación, aparte de guardarse pruebas. Y de la inelegancia de su trato hacia los compañeros y colegas, que sí han demostrado más profesionalidad... mejor ni hablamos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas