19-09-2006, 10:17:02
También es muy curiosa la denuncia del tal Lavandera sobre las fotos de la autopsia de su mujer.
Aquí lo voy a poner resumiendo y no literalmente, porque mis conocimientos de informatica no dan para mucho buscar y "copispastelear".
Lo curioso es que cuando Lavandera denúnció que le habían dejado en el buzón de su casa un sobre con fotos de la autopsia de su mujer, al decirle que aportara ese sobre y esas fotos, pues dijo que los había tirado a la basura. Ósease, las pruebas de una coacción a la que era sometido y que piensa denunciar, las tira a la basura y tan pancho. Es más, en su descripción de las fotos indica pruebas forenses (creo recordar que decía que se veia el cadaver de su mujer con la cabeza abierta) que los forenses que hicieron la autopsia niegan se hicieran.
Es decir: para mi, credibilidad cero, como para la policía y para el juez que le retiró el estatus de testigo protegido porque no se quisó plegar a las exigencias que ello conlleva.
No quiero generalizar, pero alguien que se dedica a portero de puticlub, normalmente está inmerso en lo peor de la sociedad, si a eso le añades que le pillan en mentiras dia sí dia también... pues sólo le cree ELMUNDO.
Eso si he leido en el blog de LDP que como el PSOE tiene antecedentes penales (obviando que los delitos los cumplen personas y no entidades) y Lavandera no, pues que debemos de creer antes a Lavandera.
En fin, Pilarin, esto ya lo había escrito por ahí, si alguien se ha aburrido, lo siento.
Aquí lo voy a poner resumiendo y no literalmente, porque mis conocimientos de informatica no dan para mucho buscar y "copispastelear".
Lo curioso es que cuando Lavandera denúnció que le habían dejado en el buzón de su casa un sobre con fotos de la autopsia de su mujer, al decirle que aportara ese sobre y esas fotos, pues dijo que los había tirado a la basura. Ósease, las pruebas de una coacción a la que era sometido y que piensa denunciar, las tira a la basura y tan pancho. Es más, en su descripción de las fotos indica pruebas forenses (creo recordar que decía que se veia el cadaver de su mujer con la cabeza abierta) que los forenses que hicieron la autopsia niegan se hicieran.
Es decir: para mi, credibilidad cero, como para la policía y para el juez que le retiró el estatus de testigo protegido porque no se quisó plegar a las exigencias que ello conlleva.
No quiero generalizar, pero alguien que se dedica a portero de puticlub, normalmente está inmerso en lo peor de la sociedad, si a eso le añades que le pillan en mentiras dia sí dia también... pues sólo le cree ELMUNDO.
Eso si he leido en el blog de LDP que como el PSOE tiene antecedentes penales (obviando que los delitos los cumplen personas y no entidades) y Lavandera no, pues que debemos de creer antes a Lavandera.
En fin, Pilarin, esto ya lo había escrito por ahí, si alguien se ha aburrido, lo siento.