01-04-2007, 21:39:07
Como dice Enrique, la frase que se usó en el informe de los análisis no fue "componete genérico de dinamita" sino "componente habitual" Esto, que puede parecer casual, no lo es, pues la inserción de "genérico" hace que el gran público no lo entienda, y permite a Del Pino y demás meter todas las insinuaciones que quieren sobre que el informe es vago, es poco exacto, y yo que sé cuantas cosas más. Un elemplo muy sencillo. El de la ensalada. Si hiciera explotar una ensalada, dado que el punto de ebullición del aceite, el vinagre, el limón, son diferentes, y la resistencia de los materiales sólidos también lo es, me imagino que sería muy difícil saber la composición cuantitativa antes de la explosión ¿no? Incluso es muy probable que alguna de las sustancias, posiblemente la menos rpresentada, hubiera desaparecido. Por ello podría ser que un análisis diera "componentes habituales de una ensalada", sin permitir averiguar si se trata de ensalada al ajoarriero, ensalada borgoñona, ensalada catalana, etc (no busquéis en libros de cocina, que me las he inventado)
Y sobre las exhumaciones,: dice usted que el Gobierno no permitiría que se realizasen. No creo que los conspiracionistas sean tan ignorantes como nos quieren hacer creer. Etamos asistiendo al nacimiento de una nueva bola de nieve.
Cuando los análisis salgan a la luz, como no aportarán nada nuevo, y el juicio seguirá adelante (es evidente que no hay acuerdo entre los peritos, así que el resultado no va a permitir excluir ninguna marca comercial); judicialmente, mal que os pese, no es necesario que se sepa la marca comercial de la dinamita si se demuestra que la compraron y que la pusieron (y esto ya está bastante asentado). Así que los conspiracionistas se basarán en que hay que pedir exhumaciones, y prsentarán objetos de las víctimas como pruebas. Es evidente que Bermúdez no las admitirá, y entonces cargarán contra el Gobierno por forzar a Bermúdez a no aceptarlas.
Mire usted. Los restos humanos es una cosa muy seria, mucho más de lo que se cree. Tanto lo es que un producto de una amputación mano, brazo, pie, etc), intencional o accidental, debe ser tratado correctamente, mediante incineración o inhumación en un sitio adecuado (que suele ser el crematorio del hospital).
Y ¿cree usted que el Gobierno puede encargar una exhumación como el que encarga una pizza a domicilio? Ya le digo. No creo en su ignorancia, sino en su mala intención
Y sobre las exhumaciones,: dice usted que el Gobierno no permitiría que se realizasen. No creo que los conspiracionistas sean tan ignorantes como nos quieren hacer creer. Etamos asistiendo al nacimiento de una nueva bola de nieve.
Cuando los análisis salgan a la luz, como no aportarán nada nuevo, y el juicio seguirá adelante (es evidente que no hay acuerdo entre los peritos, así que el resultado no va a permitir excluir ninguna marca comercial); judicialmente, mal que os pese, no es necesario que se sepa la marca comercial de la dinamita si se demuestra que la compraron y que la pusieron (y esto ya está bastante asentado). Así que los conspiracionistas se basarán en que hay que pedir exhumaciones, y prsentarán objetos de las víctimas como pruebas. Es evidente que Bermúdez no las admitirá, y entonces cargarán contra el Gobierno por forzar a Bermúdez a no aceptarlas.
Mire usted. Los restos humanos es una cosa muy seria, mucho más de lo que se cree. Tanto lo es que un producto de una amputación mano, brazo, pie, etc), intencional o accidental, debe ser tratado correctamente, mediante incineración o inhumación en un sitio adecuado (que suele ser el crematorio del hospital).
Y ¿cree usted que el Gobierno puede encargar una exhumación como el que encarga una pizza a domicilio? Ya le digo. No creo en su ignorancia, sino en su mala intención
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas