Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía)

[morenohijazo]

"La de Agustín Díaz de Mera es, en parte, la historia de dos amigos"

Sí. Damón y Pitias Sólo faltará que nos diga que Dionisio es Zapatero

Con esos antecedentes, es normal que la fuente tome sus precauciones.

Sí. Casimiro, también las toma

Parece claro que sus indicaciones no van a ser precisamente favorables a Díaz de Mera.

Desde el 11 de Marzo de 2004, EL MUNDO ha hecho un enorme esfuerzo por aportar información sobre los hechos. Sin duda, habremos cometido errores. Sin embargo, hemos hecho nuestro trabajo sin prejuicios, sin planteamientos previos.

A mí me suena a tic, tac, tic, tac... el tiepo se le acaba. No va a haber fuente, no va a haber informe. Ya lo prepara todo para decir que "horribles presiones" han hecho que su fuente no diga. Y pone el ejemplo de dos peritos que hicieron un informe con información que incluso los conspiradores han desechado y que fue el hazmerreír de toda España, y a los que se han dejado en libertad, procesando a los que intentaron corregir la gansada. Y a un inspector chivato a los medios de comunicación, presuntamente corrupto y falsificador de pruebas...

Si miente hasta en lo que dijo Díaz de Mera...

En diciembre de 2005, el entonces comisario general de Información, Telesforo Rubio, encargó al comisario jefe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) de la Policía, Domingo Pérez Castaño, la realización de un informe sobre las conexiones entre ETA y el 11-M a raíz de las informaciones publicadas en EL MUNDO

Díaz de Mera no dijo eso. Dijo que un hombre y una mujer eran los encargados de hacer el informe. Y punto.
Casimiro se saca de la manga que hubo dos: el de Pérez Castaño, y el del hombre y la mujer. Si esto fuera cierto, ¿Por qué no habla Pérez Castaño? Ni siquiera es amigo de Díaz de Mera. No tiene que protegerle. o tiene que protegerse a sí mismo, pues ya "le han represaliado" según los conspiradoroicos, y además Casimiro ya ha largado el nombre.