03-04-2007, 16:44:56
Enrique. Los explosivos son esenciales por dos razones.
Primera. La fiscalia reconoce desde siempre que los preparativos de los atentados son completemente desconocidos, de hecho de todo el proceso de preparacion de los atentados esta documentado el tema de las tarjetas telefonica y el trasporte de los explosivos. Las tarjetas telefonicas parecen mucho pero alguno se puede escapar, todos andaban con muchas tarjetas, y no hubo escuchas asi que es dificil, penalmente el asunto. Por tanto lo del transporte de los explosivos es importantisimo, y ahi es importante demostrar cientificamemnte si se puede que esos explosivos que estallaron son los mismos de los trenes.
Segunda. Es esencial unir al acusado con el escenario del crimen. Si no hay testifgos presenciales (recordar que los que hay son pocos y muy poco fiables) si alguien hace algo delante de muchas personas o son muchos los que te reconocen o es de poco valor lo que vean unos pocos, por la simple razon que si hay muchos a quien preguntar alguno creera recordar algo. Ese nexo de union son los explosivos o los telefonos moviles que estallaron. Ambas cosas valdrian un monton para la causa.
Yo si fuera abogado defensor le echaria la culpa al chino y a trashorras. Creo que es lo que al final va a ocurrir. Desligaria Leganes del 11M. Esta estrategia se rompe con facilidad con pruebas materiales, pero sin ellas y sin testimonios de cargo. Trashorras dice no saber nada del tema d elos trenes. puede haber problemas para una condena adecuada al delito producido.
Primera. La fiscalia reconoce desde siempre que los preparativos de los atentados son completemente desconocidos, de hecho de todo el proceso de preparacion de los atentados esta documentado el tema de las tarjetas telefonica y el trasporte de los explosivos. Las tarjetas telefonicas parecen mucho pero alguno se puede escapar, todos andaban con muchas tarjetas, y no hubo escuchas asi que es dificil, penalmente el asunto. Por tanto lo del transporte de los explosivos es importantisimo, y ahi es importante demostrar cientificamemnte si se puede que esos explosivos que estallaron son los mismos de los trenes.
Segunda. Es esencial unir al acusado con el escenario del crimen. Si no hay testifgos presenciales (recordar que los que hay son pocos y muy poco fiables) si alguien hace algo delante de muchas personas o son muchos los que te reconocen o es de poco valor lo que vean unos pocos, por la simple razon que si hay muchos a quien preguntar alguno creera recordar algo. Ese nexo de union son los explosivos o los telefonos moviles que estallaron. Ambas cosas valdrian un monton para la causa.
Yo si fuera abogado defensor le echaria la culpa al chino y a trashorras. Creo que es lo que al final va a ocurrir. Desligaria Leganes del 11M. Esta estrategia se rompe con facilidad con pruebas materiales, pero sin ellas y sin testimonios de cargo. Trashorras dice no saber nada del tema d elos trenes. puede haber problemas para una condena adecuada al delito producido.