04-04-2007, 08:10:38
Oñes. Gracias, Cero07. Pues entonces tenemos un 50% de probabilidades de que la nitroglicerina haya aparecido justamente en el foco que tenía un área de estragos menor de todos (3 metros versus 6 metros aprox).
El menor área de estragos vendría explicada por 2 factores no necesariamente excluyentes:
- la ubicación, cerca de las escaleras
- el posible amasamiento conjunto de ECO con EC vieja, en mal estado
Aunque la contaminación ya era suficiente para explicar la presencia de ntg+dnt, si ese foco nº 3 coincide con ese foco de menores extragos pues para qué queremos más.
El menor área de estragos vendría explicada por 2 factores no necesariamente excluyentes:
- la ubicación, cerca de las escaleras
- el posible amasamiento conjunto de ECO con EC vieja, en mal estado
Aunque la contaminación ya era suficiente para explicar la presencia de ntg+dnt, si ese foco nº 3 coincide con ese foco de menores extragos pues para qué queremos más.