04-04-2007, 18:07:13
Pantalla. Ninguna. No busco hipoteis. La unica que alcanzo a entrever es que si ha pasado algo raro lo ha hecho alguien para ganar meritos de cara al gobierno anterior y al cambiar el gobierno a seguido haciendo cosas raras para contentar a este. Raro sobre raro o mierda sobre mierda como prefieras decirlo.
Pero mi hipotesis principal es que no hay nada raro y que todo terminara casando. pero de momento yo al menos hay cosas que no comprendo. Y no debo ser el unico. Si te repasas por ejemplo el fondo de declaraciones que hay en datadiar veras la que yo te he indicado al tedax. Y el exfuerzo de la fiscalia por descartar la goma2ec completamente. Si tu al añades es tu hipotesis. Pero es una hipotesis que va contra, a mi entender, de la exposicion de hechos de la fiscalia. Y por consiguiente añade dudas (razonables, peroque te considero persona razonable) sobre como ocurrieron los hechos. Y eso en un juicio no ayuda a la condena, en absoluto. Aunque todas las hipotesis apunten a un procesado. el hecho de que haya varias hipoteis, hace que todas ellas sean simples indicios, si solo hay una hipoteis razonable y apunta en un sentido claro entonces ese indicio tiene caracter probatorio. Y pruebas pruebas son las de toda la vida, si tu te declaras culpable, si te han pillado con el carrito del helado, testicos presenciales, testigos de cargo, y prubas materiales. por ejemplo trozos de explosivos en los trenes, huellas en los trenes, adn en los trenes. Por que lo que se juzga no es que alguien estubo en una furgoneta o en el piso de leganes: si no la voladura de los trenes. ahi esta el centro de todo.
Pero mi hipotesis principal es que no hay nada raro y que todo terminara casando. pero de momento yo al menos hay cosas que no comprendo. Y no debo ser el unico. Si te repasas por ejemplo el fondo de declaraciones que hay en datadiar veras la que yo te he indicado al tedax. Y el exfuerzo de la fiscalia por descartar la goma2ec completamente. Si tu al añades es tu hipotesis. Pero es una hipotesis que va contra, a mi entender, de la exposicion de hechos de la fiscalia. Y por consiguiente añade dudas (razonables, peroque te considero persona razonable) sobre como ocurrieron los hechos. Y eso en un juicio no ayuda a la condena, en absoluto. Aunque todas las hipotesis apunten a un procesado. el hecho de que haya varias hipoteis, hace que todas ellas sean simples indicios, si solo hay una hipoteis razonable y apunta en un sentido claro entonces ese indicio tiene caracter probatorio. Y pruebas pruebas son las de toda la vida, si tu te declaras culpable, si te han pillado con el carrito del helado, testicos presenciales, testigos de cargo, y prubas materiales. por ejemplo trozos de explosivos en los trenes, huellas en los trenes, adn en los trenes. Por que lo que se juzga no es que alguien estubo en una furgoneta o en el piso de leganes: si no la voladura de los trenes. ahi esta el centro de todo.