05-04-2007, 08:47:07
Bueno. Repetire parte de lo que he expuesto a ver si se me entiende un poquito mejor.
Principalmente estoy por aqui para hablar sobre el JUICIO del 11M. Yo tengo algunas dudas sobre los hechos y por aqui parece que teneis las cosas más claras. Ya me habeis disipado alguna de mis dudas, y otras en absoluto, asi que mi balance por aqui es positivo.
Ciñendonos al tema del JUICIO.
Hay una fase previa que es la de instrucción en las que se barajan hipotesis y se habren lineas de investigación. En esa fase el aparato policial y judicial tiene todo el protagonismo. Por ejemplo puede habrir 10 lineas de investigación y que solo una de resultado y esa llevarla como conclusiones a juicio. Puede encontrar 10 testigos presenciales pero a podido enseñar las fotos a 10.000. No pasa nada todo es ok, esta dentro de unos mecanismos conocidos y eficaces.
Vista oral. La acusación debe probar que sus hipotesis se sostienen con pruebas, repito sus hipoteis. La defensa puede cambiar de hipotesis cuantas veces desee, es su función. La acusación no puede ir a un juicio bajo la Hipotesis A. y como considera que a lo mejor sus pruebas no son concluyentes pasar a intentar la hipotesis B o la hipoteis A*. Por eso la fiscalia aunque pudiera ser que fuese goma2eco + goma2ec. No puede asi asumirlo debe intentar que su vision de los hechos se pruebe. Como dije con anterioridad si la parte de la acusación abre el abanico de hipotesis, el tribunal debe interpretar: primero la acusación no puede probar la hipoteis que ella misma presentaba. Segundo, si abrimos posibilidades se pueden abrir (sin investigación) casi hasta el infinito.
Principalmente estoy por aqui para hablar sobre el JUICIO del 11M. Yo tengo algunas dudas sobre los hechos y por aqui parece que teneis las cosas más claras. Ya me habeis disipado alguna de mis dudas, y otras en absoluto, asi que mi balance por aqui es positivo.
Ciñendonos al tema del JUICIO.
Hay una fase previa que es la de instrucción en las que se barajan hipotesis y se habren lineas de investigación. En esa fase el aparato policial y judicial tiene todo el protagonismo. Por ejemplo puede habrir 10 lineas de investigación y que solo una de resultado y esa llevarla como conclusiones a juicio. Puede encontrar 10 testigos presenciales pero a podido enseñar las fotos a 10.000. No pasa nada todo es ok, esta dentro de unos mecanismos conocidos y eficaces.
Vista oral. La acusación debe probar que sus hipotesis se sostienen con pruebas, repito sus hipoteis. La defensa puede cambiar de hipotesis cuantas veces desee, es su función. La acusación no puede ir a un juicio bajo la Hipotesis A. y como considera que a lo mejor sus pruebas no son concluyentes pasar a intentar la hipotesis B o la hipoteis A*. Por eso la fiscalia aunque pudiera ser que fuese goma2eco + goma2ec. No puede asi asumirlo debe intentar que su vision de los hechos se pruebe. Como dije con anterioridad si la parte de la acusación abre el abanico de hipotesis, el tribunal debe interpretar: primero la acusación no puede probar la hipoteis que ella misma presentaba. Segundo, si abrimos posibilidades se pueden abrir (sin investigación) casi hasta el infinito.