05-04-2007, 09:18:03
Teetetes, el preciosista de la inanidad (Cero07 dixit, creo), tiene usted tanto interés en el juicio como yo en la vida amorosa del gamusino. ¿Tanto se aburre usted?
Respecto a su visión del "sostenella y no enmendarla" que a su juicio debería seguir el fiscal.
Si en alguna parte del escrito de acusación estuviera declarado taxativamente "Los islamistas tuvieron acceso a y cometieron los atentados únicamente con Goma2ECO y sólo con ella", a lo mejor su razonamiento era apliacable. Como eso no es cierto, como la hipótesis básica del fiscal es que "los islamistas tuvieron acceso a y cometieron los atentados con dinamita procedente de Mina Conchita suministrada por Trashorras", y siendo así que en Mina Conchita había (confirmadamente) dinamita con todos los componentes encontrados, el fiscal no tiene que cambiar un ápice sus hipótesis de partida, su relato de hechos y sus calificaciones.
Le reto a que nos muestre en el auto de procesamiento o en el escrito de acusación del fiscal dónde se afirma que los islamistas sólo tuvieron acceso a Goma2ECO. Una pista: el fiscal se refiere siempre a "los explosivos" o "la sustancia explosiva"
(obviamente no me valen las menciones a Goma2ECO meramente confirmatorias del hallazgo de la misma)
Respecto a su visión del "sostenella y no enmendarla" que a su juicio debería seguir el fiscal.
Si en alguna parte del escrito de acusación estuviera declarado taxativamente "Los islamistas tuvieron acceso a y cometieron los atentados únicamente con Goma2ECO y sólo con ella", a lo mejor su razonamiento era apliacable. Como eso no es cierto, como la hipótesis básica del fiscal es que "los islamistas tuvieron acceso a y cometieron los atentados con dinamita procedente de Mina Conchita suministrada por Trashorras", y siendo así que en Mina Conchita había (confirmadamente) dinamita con todos los componentes encontrados, el fiscal no tiene que cambiar un ápice sus hipótesis de partida, su relato de hechos y sus calificaciones.
Le reto a que nos muestre en el auto de procesamiento o en el escrito de acusación del fiscal dónde se afirma que los islamistas sólo tuvieron acceso a Goma2ECO. Una pista: el fiscal se refiere siempre a "los explosivos" o "la sustancia explosiva"
(obviamente no me valen las menciones a Goma2ECO meramente confirmatorias del hallazgo de la misma)