teetetes,
te lo han dicho por activa y por pasiva, pero simulas no querer entenderlo, voy a intentar decírtelo yo también, a ver si la acumulación de personas consigue que reflexiones sobre el tema:
1) Los análisis (los de 11-03-04 y todos los de ahora) concluyen lo mismo: explotó dinamita.
2) No es posible descartar que haya explotado Goma 2 ECO. Es más, no es posible aseverar con rotundidad, en base únicamente a los análisis químicos, y hasta que Grissom diga lo contrario, qué dinamita ha explotado. Esto también ha pasado en multitud de ocasiones (basta recordar el atentado de la T4, ¿sabemos qué explotó? NO, ¿alguien duda de la autoría de ETA por ello? NO ).
3) Existen multitud de indicios (¿pruebas?) en el sumario que incriminan a los acusados y que confirman que lo que estalló fue el explosivo robado de Mina Conchita, supuestamente Goma 2 ECO. Indicios que probablemente los jueces tengan en cuenta tanto o más que los análisis químicos.
4) Parece que esta Goma 2 ECO, como ha sucedido en otras ocasiones (en España, en EEUU, y siempre sin mayor revuelo) presenta trazas de otros componentes, como DNT y presumiblemente nitroglicerina (este último componente está aún sin confirmar y sólo aparece en un foco).
5) Toda la Goma 2 ECO analizada presenta trazas de DNT, luego el DNT no es un componente relevante para nada.
6) Trashorras tenía acceso a Goma 2 EC, que sí tiene DNT y nitroglicerina en su receta. Entre cientos y miles de cartuchos, es plausible pensar que también se colara alguno de Goma 2 EC (¿se imagina a los terroristas preocupados por esa "O" de menos?). También es muy factible que en algún momento del pasado cercano Trashorras traficara con Goma 2 EC y en sus escondrijos pudieran quedar restos que contaminaran la Goma 2 ECO.
En suma, los análisis corroboran lo sabido (explotó dinamita, la de mina Conchita, y de los focos no es posible aseverar nada más que que explotó dinamita) y el juicio sigue tan sólido como siempre.
Si tiene alguna duda concreta, intentaremos aclarársela.
te lo han dicho por activa y por pasiva, pero simulas no querer entenderlo, voy a intentar decírtelo yo también, a ver si la acumulación de personas consigue que reflexiones sobre el tema:
1) Los análisis (los de 11-03-04 y todos los de ahora) concluyen lo mismo: explotó dinamita.
2) No es posible descartar que haya explotado Goma 2 ECO. Es más, no es posible aseverar con rotundidad, en base únicamente a los análisis químicos, y hasta que Grissom diga lo contrario, qué dinamita ha explotado. Esto también ha pasado en multitud de ocasiones (basta recordar el atentado de la T4, ¿sabemos qué explotó? NO, ¿alguien duda de la autoría de ETA por ello? NO ).
3) Existen multitud de indicios (¿pruebas?) en el sumario que incriminan a los acusados y que confirman que lo que estalló fue el explosivo robado de Mina Conchita, supuestamente Goma 2 ECO. Indicios que probablemente los jueces tengan en cuenta tanto o más que los análisis químicos.
4) Parece que esta Goma 2 ECO, como ha sucedido en otras ocasiones (en España, en EEUU, y siempre sin mayor revuelo) presenta trazas de otros componentes, como DNT y presumiblemente nitroglicerina (este último componente está aún sin confirmar y sólo aparece en un foco).
5) Toda la Goma 2 ECO analizada presenta trazas de DNT, luego el DNT no es un componente relevante para nada.
6) Trashorras tenía acceso a Goma 2 EC, que sí tiene DNT y nitroglicerina en su receta. Entre cientos y miles de cartuchos, es plausible pensar que también se colara alguno de Goma 2 EC (¿se imagina a los terroristas preocupados por esa "O" de menos?). También es muy factible que en algún momento del pasado cercano Trashorras traficara con Goma 2 EC y en sus escondrijos pudieran quedar restos que contaminaran la Goma 2 ECO.
En suma, los análisis corroboran lo sabido (explotó dinamita, la de mina Conchita, y de los focos no es posible aseverar nada más que que explotó dinamita) y el juicio sigue tan sólido como siempre.
Si tiene alguna duda concreta, intentaremos aclarársela.