10-04-2007, 12:25:40
(This post was last modified: 10-04-2007, 12:27:57 by RUPERTU CARLOS.)
nanu Wrote:Opino lo mismo. No parece que en ningún momento Díaz de Mera afirme que el 18.684 sea el misterioso informante.Manel Wrote:Amles, según la confusa carta sería el 18.684.¿Seguro?
Leyendo la carta (que como dice Manel es muy, muy confusa) entiendo que facilita la identidad del informante, algo que no aparece en lo publicado por El País (que no suba mucho el pan!!!), y relata el periplo del 18.684 y su informe. No veo por ningún lado que se refiera a este agente como el informante.
Creo que aun no sabemos quién es el misterioso informante que ha traicionado la confianza de DdM...
Y teniendo en cuenta que el 18.684 ha declarado a El P**s que nunca tuvo trato alguno con DdM, pues imagino que la fuente no puede ser él mismo.