Castigador Wrote:En ningún momento era una crítica a quienes pueden dar argumentaciones en contra de la mentira y la manipulación. A lo que me refería es que en un juicio, si uno va a declarar, tampoco puede ir pensando(ni porque saber) en refutar las mentiras que expelen los peones. Sólo puede relatar los hechos de la forma más exacta posible, y la memoria es falible. Por ponerte un ejemplo, lo de la kangoo. Los conspiranoicos aprovechan que el testigo que llevo la furgoneta dijo que esta llegó a una determinada hora(y lo dice de memoria), y en los registros pone otra hora, y ahí aprovechan los peones para expeler sus mentiras, pero es que el testigo tampoco tiene porque saber esa mentira en concreto. De hecho, muchos de lo que estamos aquí, cuando los peones hablan sobre conocimientos que no tenemos(por ejemplo, química), de una forma tan dogmática, choca, y la mayoría ni sabemos de donde sale tal cosa y nos quedamos a cuadros, y eso que podemos estar más o menos informados sobre el tema. Es normal que un testigo en un momento dado también le ocurra y que lo aprovechen los peones.
, Estamos de acuerdo.Soy de la opinión que las teorías conspirativas, en general, forman parte de movimientos con muy poco poder de movilización, mediático y por lo tanto muy poco "peligrosos".
Ahora, el caso del 11M es muy diferente. Desde mi modesta opinión, por una grandísima torpeza política a este carro conspiracionista, y probablemente inspirado por ellos, se han unido el principal partido de la oposición y el segundo periódico de este país. Esto sí que mueve gente y asusta, porque no hay nada peor que mucha gente creyéndose esto, ya que tarde o temprano (parece que más temprano que tarde) la realidad se abrirá paso a codazos y habrá mucha frustración. Eso a mí me asusta, creo que están jugando con fuego....